АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа №22-758\2011                                 Головуючий у 1-й інстанції:

Мусієнко Н.М.

УХВАЛА

19 січня 2011 р.                                                             м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2010 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подала   апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 294  ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається з закінченням встановленого законом строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення проголошено судом першої інстанції 21 грудня 2010 року у присутності позивачки (а.с. 77), а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду є 31 грудня 2010 року. Апеляційна скарга підписана позивачкою особисто, але не датована, до суду подана 04 січня 2011 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Ленінського районного суду м. Запоріжжя (а.с. 86).

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянтом не подавалось.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана ОСОБА_2 з пропуском процесуального строку, а питання про поновлення строку на апеляційне оскарження нею не ставилось, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

За вказаних обставинах роз’яснити апелянту право звернутися до суду з клопотанням про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, в якому зазначити причини пропуску цього строку для вирішення питання про його поновлення.

Керуючись ст. ст. 72, 294 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2010 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним - залишити без розгляду.

Роз’яснити апелянту право на повторне звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою з одночасним поданням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Справу повернути до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя:                                     А.В. Дашковська