АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа №22-918\2011                                 Головуючий у 1-й інстанції:

Васильцов О.В.

УХВАЛА

20 січня 2011 р.                                                             м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В.., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3  на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 грудня 2010 року по справі за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 грудня 2010 року позовні вимоги задоволено повністю.

На зазначене заочне рішення ОСОБА_2 ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалювалось в заочному порядку.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення по цій справі оскаржується відповідачами по справі,   ОСОБА_2 ОСОБА_3 проте ст. ст. 228, 231 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду, без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Оскільки, відповідачем по справі не додержано встановленого законом порядку перегляду заочного рішення, в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3  на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 грудня 2010 року по справі за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію.

Справу повернути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя:                                     А.В. Дашковська