АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа №22-983\2011                                 Головуючий у 1-й інстанції:

Плечищева О.В.

УХВАЛА

21 січня 2011 р.                                                             м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги Селянського фермерського господарства «Агролан» в особі представника ОСОБА_2 на Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Селянського фермерського господарства «Агролан» про припинення договору оренди земельної частки (паю), витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла справа за позовом ОСОБА_3 до СФГ «Агролан» про припинення договору оренди земельної частки (паю), витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння з апеляційною скаргою представника СФГ «Агролан»    на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 грудня 2010 року. Між тим, матеріали зазначеної справи неналежно оформлені у зв’язку з чим не може бути вирішено питання про прийняття апеляційної скарги, тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного її оформлення.

З апеляційної скарги представника СФГ «Агролан» вбачається, що в додаток до неї апелянт надав квитанцію про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, проте квитанції про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи відсутні. Акт про відсутність додатку, який складається відповідними працівниками місцевого суду згідно вимог до п. 2.2. Інструкції з діловодства у місцевому загальному суді в матеріалах справи також відсутній.

Крім того в супровідному листі від 13.01.2011 року відповідачем по справі помилково зазначено Приватне підприємство «Агрофірма прогрес».

Відповідно до ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведені обставини апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_4    підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для усунення недоліків

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

    Цивільну справу з апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства «Агролан» в особі представника ОСОБА_2 на Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Селянського фермерського господарства «Агролан» про припинення договору оренди земельної частки (паю), витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння до Оріхівського районного суду Запорізької області для усунення виявлених недоліків.

Надати Оріхівському районному суду Запорізької області строк для усунення недоліків до 21 лютого 2011 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:                                     А.В. Дашковська