Справа №  2-а-98/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий –                    суддя Ісаєвська О.  В. ,

при секретарі –                    Шалапуда Н. П.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 до відповідача Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання причини пропущення строку звернення до суду поважною та його поновлення,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2010 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить визнати дії відповідача протиправними, зобов’язати вчинити дії, зобов’язати перерахувати та сплатити в повному обсязі як дитині війни недоплачене щомісячне підвищення до пенсії виходячи із розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2006 року по дату винесення рішення.  

В судове засідання для вирішення питання щодо поновлення пропущеного строку позивач та представник відповідача не з’явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд не знайшов підстав для визнання пропуску строку для звернення до суду поважними та вважає необхідним застосувати шестимісячний строк звернення позивача за захистом його прав, свобод та інтересів, який відраховується із дати подання адміністративного позову до суду,  а саме з 01.06.2010 року.  

Посилання ж позивача на ст. 46 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» відповідно до якої нараховані пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсії виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів не можуть бути узяти судом до уваги, оскільки предметом розгляду є саме не нарахування та відповідно не виплата позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Управління пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва щодо зобов’язання перерахувати та сплатити в повному обсязі, як дитині війни, недоплачене щомісячне підвищення до пенсії виходячи із розміру 30% від мінімальної пенсії за віком починаючи з 01.01.2006 року по 01.05.2010 року залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя                                                                                          О. В. Ісаєвська