Справа  № 2-544/11

Категорія 47

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 січня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Цокол Л.  І. ,

при секретарі –                    Шарапа М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

                                                      В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1  звернулась до суду і просить стягнути з відповідача   ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 1 500грн. на місяць, посилаючись на те, що відповідач належної матеріальної допомоги не надає, а визначений нею розмір забезпечить належне утримання дитини. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача додаткові витрати в сумі 8 000 грн. на розвиток здібностей та необхідність  оздоровлення дитини , які відповідач сплачуватиме щорічно 31 травня та 31 серпня  по 4 000грн.  Так, позивач під час судового розгляду та її представник посилались на те, що для належного утримання дитини необхідно саме такий  розмір аліментів , оскільки для належного утримання дитини необхідно  щомісячно близько 824 грн. на харчування, необхідні кошти на одяг та інше. Крім того, дитина відвідує Клуб раннього розвитку дитини «Знаєчка», вартість якого складає 800грн. щомісяця.  Дитина потребує оздоровлення у літній період оскільки має хворобливий стан здоров’я.  

Відповідач ОСОБА_2 під час розгляду справи позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що він має можливість надавати  матеріальну допомогу на утримання дитину у розмірі, який вважає  не може перевищувати 30% прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку, оскільки отримує не значну заробітну плату, при цьому має іншу  неповнолітню дитину,яка теж потребує матеріальної допомоги.

Суд вислухавши пояснення позивача , її представника,  відповідача ,   дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного.  

Відповідно до ст.180 цього ж кодексу батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти  на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов’язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє  від обов’язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Під час розгляду справи встановлено, що сторони знаходились  в  шлюбі, який було розірвано рішенням суду 05 жовтня 2010 року. Від шлюбу мають малолітню дитину  ,  доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає з позивачем , яка здійснює  її догляд та утримання.

Відповідач з колишньою  дружиною та малолітньою  дитиною не проживає, отримує заробітну плату в розмірі 1 300 грн. , має іншу неповнолітню дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач та відповідач є працездатними особами, отже є рівними в можливостях утримувати дитину належним чином.

Дитина  має повних два роки. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Дитина сторін  також відвідує дошкільний заклад Клуб раннього розвитку дитини «Знаєчка» з 01.12.2010р., вартість навчання в якому  складає 800 грн. на місяць.  

Відповідач  отримує дохід в розмірі 1 300грн.

Суд оцінивши встановлені обставини справи прийшов до наступного.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім’ї  та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я  дитини , її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов’язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її  до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов’язку  батьківського піклування щодо неї.

В даному випадку суд враховує стан здоров’я та вік дитини, матеріальне  становище  дитини та відповідача, наявність у останнього іншої неповнолітньої дитини. При цьому суд враховує те, що на відповідача покладено рівні обов’язки піклування про здоров’я дитини, її фізичний розвиток. З огляду на зазначене суд відхиляє посилання відповідача на свій  щомісячний дохід  як неможливість матеріального забезпечення дитини в належному вигляді.

Обов’язковим для дитини відповідного віку є харчування, одяг та забезпечення належними  засобами його розвитку.

Отже при визначення розміру аліментів суд враховує, вищезазначені обставини і вважає, що аліменти на доньку сторін  в сумі 800грн. щомісяця будуть  відповідатиме рівності сторін у виконанні свого обов’язку по утриманню дитини в забезпеченні її необхідним харчуванням, одягом  та іншими засобами .

Відповідно до ст.. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також  той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов’язані  брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані  особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі  одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі  спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати  на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватися після їх фактичного понесення стороною разово, періодично або постійно.   

Суд враховує, що дитина відвідує дошкільний заклад Клуб раннього розвитку дитини «Знаєчка» з 01.12.2010р., вартість навчання в якому  складає 800 грн. на місяць.  Відповідач не навів  переконливих доводів на спростування вимог позивача про  його участь у додаткових витратах пов’язаних розвитком здібностей його дитини. Отже суд вважає, що відповідач повинен приймати участь у  додаткових витратах   пов’язаних з відвідуванням дитини Клубу раннього розвитку дитини «Знаєчка» щомісячно в розмірі 400грн.

Суд не знаходить достатніх підстав для стягнення грошових  коштів в більшому розмірі, оскільки позивачем не доведено необхідності у здійсненні додаткових витрат, пов’язаних з хворобливим станом здоров’я дитини. Так,  судом при визначенні розміру аліментів було враховано стан здоров’я дитини сторін, що було встановлено наданою копією амбулаторної картки дитини. При цьому зазначений документ не містить висновку про необхідність здійснення додаткових витрат пов’язаних із станом здоров’я дитини.

Судові витрати необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141,180,181,182,183,185,191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 8,10,60,208,212,213,214,215,367 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

  Позов задовольнити частково.

 Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва  на користь  ОСОБА_1     аліменти на утримання малолітньої доньки  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі  800 гривень щомісяця  ,  починаючи  з  06 грудня 2010 року  та до  досягнення дитиною повноліття.

  Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва  на користь  ОСОБА_1   додаткові витрати  на утримання малолітньої доньки  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі  400 гривень щомісяця  ,  починаючи  з  06 грудня 2010 року  та до  досягнення дитиною повноліття.

    В решті вимог відмовити.

   Стягнути з  ОСОБА_2    судовий збір в розмірі  144 гр. в дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120гр.

     Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.     

     Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти  діб  з дня проголошення.

Суддя                                                                                                       Л. І. Цокол