Справа  № 2-502/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 січня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Ісаєвська О.  В. ,

при секретарі –                    Шалапуда Н. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на рухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

 У листопаді 2010 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 01.04.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», назва якого змінена на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2203751641, відповідно до якого банк зобов’язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов’язується отримати кредит, за програмою кредитування «Автомобіль в кредит».

Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконує, до цього часу відповідач кошти  не повертає, в тому числі і прострочену заборгованість за кредитом, крім того, у зв’язку з невиконанням умов договору, відповідач зобов’язаний сплатити заборгованість за відсотками, пеню за прострочення кредиту, а також пеню за прострочення відсотків, в зв’язку з чим має заборгованість у сумі 91 519,93 грн., а тому просить суд розірвати кредитний договір № 2203751641 від 01.04.2008 року, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та сплачені судові витрати, а також у рахунок погашення боргу у сумі 91 519 грн., 93 коп. звернути стягнення на автомобіль марки DACIA, модель LOGAN, 2008 року виписку.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Від  представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі.  

Відповідач в судове засідання не з’явився. До суду від відповідача надійшла заява, про розгляд справи без його участі, вказавши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність  представника позивача та відповідача, оскільки сторони просили суд розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.04.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», назва якого змінена на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 23) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2203751641 (а.с. 11), предметом договору було придбання автомобіля  марки Дача Логан, рік випуску 2008 рік, вартістю 85 850, 00 грн. 00 коп., зі сплатою 15,500% річних, що розраховується як 1,9% суми кредиту та остаточне погашення кредиту до 01.04.2014 року.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором не виконує, в зв’язку з чим має заборгованість по наданому кредиту у сумі 91 519,93 грн.

Так, відповідно до п. 1.1. кредитного договору № 2203751641 банк надав позичальнику кредит, а позичальник  був зобов’язаний отримати кредит, за програмою кредитування «Автомобіль кредит».

Відповідно до п. 3.3 погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів  протягом всього строку дії цього договору.

Крім того, банк має право, а позичальник зобов’язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії, у разі не виконання або не належного виконання позичальником умов договору.

Так, відповідно до п. 3.13 таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від банка з вимогою дострокового погашення, про що свідчить претензія-повідомлення (вимога), яка міститься в матеріалах справи.(а.с. 18).

Крім того, 01.04.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави  транспортного засобу № 2203751641 (а.с. 14).

Відповідно до п. 1.1. цього договору заставодавець передає заставодержателю в заставу належне йому на праві власності рухоме майно, а саме: автомобіль марки Дача Логан, 2008 року випуску, двигун НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, державний реєстраційний НОМЕР_3 зареєстрований МРЕВ № УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, та предмет застави відповідно до цього договору належить заставодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 25.03.2008 року.

Відповідно до п. 1.2 договору, сторони домовились, що договірна вартість предмета застави на момент укладання договору становить 85 850, 00 грн. та відповідає ринковій на дату підписання цього договору.

Відповідно до п. 2.1 договору застави транспортного засобу позичальник отримує від заставодержателя кредит та зобов’язується його повернути у строк не пізніше 01.04.2014 року, зі сплатою 15,50% річних. Погашення кредиту та оплата процентів здійснюється щомісячно до 01 числа кожного місяця, а також кредитним договором передбачена сплата неустойки за прострочення платежів у розмірі 0,5% від простроченої до оплати суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.1. у разі невиконання або неналежного виконання всіх або окремих зобов’язань, що забезпечені заставою, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави і задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави.

Із матеріалів справи вбачається, що станом на 01.09.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 63 449 грн., 61 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 2047 грн., 34 коп. (а.с. 7),  заборгованість за відсотками складає 10 118 грн., 34 коп., (а.с.8), пеня за прострочення кредиту в розмірі 4 782 грн. 03 коп. та пеня за прострочення відсотків 13 169 грн., 95 коп. (а.с. 9), разом складає 91 519 грн. 93 коп.   

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611ЦК України у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в стягненні заборгованості за кредитним договором в розмірі  91 519,93 грн. на його користь з  відповідача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 915 грн. 20 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1035,20 грн. у відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11‚ 88, 131, 208, 209, 212, 213,  214, 215, 218  ЦПК України ; ст. ст. 526 , 530, 589, 590, 612,  651, 653, 1054 ЦК України,  суд –

В И Р І Ш И В :

   Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» – задовольнити.

Розірвати кредитним договір № 2203751641 від 01.04.2008 року, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі регіональної дирекції  ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 91 519 (дев’яносто одна тисяча п’ятсот дев’ятнадцять) грн. 93 коп., державне мито в розмірі 915 (дев’ятсот п'ятнадцять ) грн. 20 коп., та  судовий збір у сумі  120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

У рахунок погашення боргу у сумі 91 519 (дев’яносто одна тисяча п’ятсот дев’ятнадцять 93 ) грн. 93 коп. звернути стягнення на автомобіль марки DACIA, модель LOGAN, 2008 року випуску, двигун НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, державний реєстраційний НОМЕР_3 зареєстрований МРЕВ № УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, який належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 25.03.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію тз НОМЕР_4, виданим 27.03.2008 року, МРЕВ № УДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя                                                                                                   О. В. Ісаєвська