РІШЕННЯ                                           2-1864\07

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Запоріжжя                                                                          21 травня 2007 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Зарютіна П.В. при секретарі Чернишової І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнан­ня права власності на 13\150 частин домоволодіння в порядку спадкування за законом та в порядку ст. 63 СК України на 13\50 частин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з своїм вищезгаданим позовом.

У позові указує, що згідно із свідоцтвом № 133 від 09.01.1990 року про право осо­бистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_4 належало 13\25 частин вказаного домоволодіння.

Вказаний будинок та прибудинкові споруди були побудовані позивачкою та Її чоло­віком ОСОБА_4 в період подружнього життя.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після його смерті відкрилась спадщина у ви­гляді домоволодіння з при будинковими спорудами. Спадкоємцями за законом є позивачка, та її діти, відповідачі по справі, які наслідують у рівних долях по 1\3 частині тобто, 13\150 частин.

Позивачка та її діти звернулись до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини.

На підставі викладеного позивачка просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння розташованого АДРЕСА_1, в порядку спадкоємства з законом на 13\150 частин, та в порядку ст.. 63 СК України на 13\50 частин.

У судовому засіданні позивачка наполягла на позові, прохала задовольнити його по вищевказаних підставах.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні проти позову не заперечували.

Представник 5-ї Запорізької держнотконтори в судове засідання не з'явилися, про­хали справу слухати в їх відсутність. Позивач не заперечував проти розгляду справи у від­сутності представника 3-ої особи. Суд ухвалив слухати справу за відсутності представни­ка 3-ої особи.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вивчивши представлені до­кази, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволен­ню.

Згідно свідоцтва про шлюб від 09.07.1961 року ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_1, згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва № 33 від 09.01.1990 року ОСОБА_4 належало 13\25 частин домоволодіння, розташованого АДРЕСА_1, а також при­будинкові споруди.

Згідно представленій держнотконторою спадковій справі позивачка та відповідачі   зверталися в контору із заявою про прийняття спадку після смерті ОСОБА_1 у вста­новлений законом термін.

Родинні стосунки ОСОБА_4 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвер­джуються копією свідоцтва про народження.

Інших спадкоємців, окрім вказаних осіб, після смерті ОСОБА_4, судом не встановлено.

Судом встановлено, що даний будинок та прибудинкові споруди були збудовані по­зивачкою та її чоловіком у період подружнього життя, що підтверджується копією свідоцт­ва про одруження.

Згідно зі ст.. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні право на володіння, користування та розпорядження майном, яке належить їм на праві сумісної власності, тоб­то позивачці також належить 13\50 частин вказаного домоволодіння, після смерті чоловіка ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст, ст. ст. 1258, 355, 358, 372 ЦК України, ст.. 63 СК України , ст.ст. 57-60, 88, 208,209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 13/150 частин жилого будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкоємства згідно із законом після смерті Джеланова Віктора Сергійовича.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 13/50 частин житло­вого будинку АДРЕСА_1 в порядку ст. 63 СК України.

Рішення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10-ти днів через районний суд шляхом подачі заяви про оскарження або апеляційної скар­ги.