Справа № 2-1377/10

                                                                                                                                                          категорія: 5   

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення її до розгляду

17 грудня 2010 року

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Свободянської сільської ради про визначення права власності на будинковолодіння,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася із позовом до виконавчого комітету Свободянської сільської ради про визначення права власності на будинковолодіння.

Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачено вірно. Підстав  для  залишення  позовної заяви без руху  та  її повернення  згідно  ст. 121 ЦПК   України   не   має, тому  знаходжу   можливим   відкрити провадження   у  справі  та  призначити  справу  до  судового  розгляду  без проведення  попереднього  судового  засідання, оскільки воно не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Свободянської сільської ради про визначення права власності на будинковолодіння.

Справу призначити до судового розгляду на 09:30 годин 24 грудня 2010 року.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, копію позову з доданими до нього матеріалами.

           Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову до судового розгляду із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

           Роз’яснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право пред’явити  зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

           Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються,  якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

           Роз’яснити сторонам, що вони до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити  суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм  незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

          Роз’яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду   справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду  справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто  стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

       Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений  законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала  оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                  Ю. Ю. Гецко