№ 2-2076/07

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20 червня 2007 року                         М.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Кузьміній С.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, зміненим в ході судового розгляду. В позові вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 1983 року, однак сім'я фактично розпалася. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить шлюб розірвати, судові витрати та витрати, пов'язані з розірванням шлюбу в органах РАГС покласти на неї.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, додатково пояснила, що вважає збереження родини неможливим через зловживання відповідачем спиртними напоями, різні погляди на сімейне життя. Зазначила, що спору про розподіл майна не має, шлюб перший.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, в матеріалах справи є поштове повідомлення про вручення судової повістки, Зважаючи на клопотання позивача про заочний розгляд справи, враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Факт перебування сторін у шлюбі з 19.08.1983 року підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Палацом урочистих подій м. Миколаєва 19.08.1983 року.

Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Зважаючи на норми ст. 111,112 СК України, суд вважає, примирення сторін неможливим. Як вбачається з пояснень позивача у судовому засіданні почуття любові та поваги між ним та відповідачкою зникли, шлюбні відносини відсутні, сторони стосунків не підтримують, тому збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,110,111,112 СК України, ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсягу.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Палацом урочистих подій м. Миколаєва 19.08.1983 року, про що зроблено актовий запис № 1235.

Покласти витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГС, на ОСОБА_1 та стягнути з неї 17 (сімнадцять) гривень у дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.