Справа №1-36/11                                                              

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

       25 січня 2011 року                                                                                                        м. Берегово

      Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю прокурора Фалеса Я.С., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу по обвинуваченню:

                              ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, з освітою 9 класів, неодруженого, не працюючого, притягався до кримінальної відповідальності: 17 липня 1980 року Берегівським районним судом за ст. 103 КК України до 1 року позбавлення  волі; 11 січня 1982 року Берегівським районним судом за ст. 81 ч. 2, ст.82 ч. 3, 42 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі; 01 червня 1992 року Берегівським районним судом за ст. 17, ст. 140 ч. 2 КК України до 6 місяців 25 днів позбавлення волі; 21 березня 1994 року Ужгородським районним судом за ст. 140 ч. 2 КК  України до 2 років позбавлення волі; 13 січня 1998 року Іршавським районним судом за ст. 140 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі; 04 листопада 2008 року Берегівським районним судом за ст. 296 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим терміном 1 рік, судимість погашена, громадянина України

за ч. 2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В  :

      25 жовтня 2010 року біля 21:00 години ОСОБА_2, знаходячись по місцю свого проживання, в АДРЕСА_1, в приміщенні літньої кухні, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, під час сварки з ОСОБА_3,  що виникла на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс  йому дерев’яним кілком, біля восьми ударів по голові, в результаті чого спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння та основи черепу, яка супроводжувалася крововиливами під оболонки та в тканину головного мозку, восьми забійних ран з локалізацією в правій скроневій, лобній, лобно-тім’яній, тім’яній та тім’яно-потиличних ділянках, крововиливів в м’які покрови голови: лобно-тім’яної ділянки, правої та лівої скроневих ділянок, лінійних переломів кісток склепіння та основи правих ділянок черепу (правої скроневої кістки та основної кістки), крововиливів над твердою та під твердою мозковою оболонкою на рівні правої скроневої ділянки, крововиливів під м’яку мозкову оболонку на рівні правої лобної та тім’яної долей, лівої лобно-тім’яної ділянки, правої скроневої ділянки, верхніх поверхонь правої та лівої долей мозочка, крововиливу в тканину головного мозку в ділянці полюса правої скроневої долі, від яких останній, перебуваючи в Берегівській центральній районній лікарні, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

      В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю і показав, що у жовтні 2010 року до нього в гості приїхав його знайомий  ОСОБА_3 зі Свалявського району, з яким разом вони відбували покарання в місцях позбавлення волі. Ввечері  25 жовтня 2010 року між ним та ОСОБА_3 виникла словесна суперечка, в ході якої він наніс ОСОБА_3 декілька ударів  дубовим кілком по голові, від чого він впав на підлогу і більше не піднімався. Пояснив, що детально обставини вчинення злочину не пам’ятає, так як декілька днів вживав з ОСОБА_3 спиртні напої.

      У вчиненому щиро покаявся, просив суворо його не карати, обіцяв подібного в майбутньому не вчиняти. Цивільний позов, заявлений прокурором визнав.

      Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, ніяких претензій до підсудного не має.

      Під час досудового слідства потерпілий ОСОБА_5 показав, що його брат ОСОБА_3 своєї сім’ї не мав, окільки біля тридцяти років провів у місцях позбавлення волі. Цивільного позову по справі не заявив.

      Покази потерпілого перевірені в судовому засіданні.

      Крім визнання вини самим підсудним, його вина доведена матеріалами справи.

      Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_2 в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КК України.

     Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують його покарання.

     Те, що ОСОБА_2 винним себе визнав, у вчиненному щиро розкаявся, судимість погашена, суд враховує , як обставини , що пом'якшують покарання.

    Обставинами, що обтяжує покарання винного є вчинення ним злочину у стані алкогольного сп'яніння.

    Враховуючи особу винного і конкретні обставини справи, суд не вважає за можливе виправлення і перевиховання ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства.       

     Цивільний позов заявлений прокурором в інтересах держави в особі Берегівського районного фінансового управління суд вважає задовольнити .

     Керуючись ст.ст. 66, 67, ч. 2 ст. 121 КК України. ст.ст.28, 321, 323 , 324, 327, 328, 347 КПК України ,-

                                                                      З А С У Д И В :

         ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України на 7 років позбавлення волі.

     Запобіжний захід ОСОБА_2 взяття під варту - до набуття вироком законної сили залишити попередній.

     Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 27 жовтня 2010 року- з дня його затримання.

     Стягнути з ОСОБА_2 в користь Берегівського районного фінансового управління витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_3 у розмірі 301 грн. 68 коп.

     Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області 486 грн., 77 коп. судових витрата за проведеня судово-дактилоскопічної експертизи.

       Речові докази по справі:

-          дерев’яний кілок, віник, чоловічу сорочку та шматок паперу, що зберігаються в кімнаті речових доказів Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області, після набуття вироком законної сили–знищити;

-       зразки нігтів, які були відібрані у ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що зберігаються при матеріалах справи, після набрання вироком законної сили –залишити при матерілах справи.

    Вирок оголошений і може бути оскарженим до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з дня його оголошення, а засудженому у той же строк з дня отримання його копії через цей районний суд.

           Головуючий:                                                                                                  О.О. Фейір