Судове рішення #13199509

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________________________________________________________                 

            

Справа  № 3-40/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ


21.01.2011 рокум.Виноградів


                    

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування  Виноградівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працює,

за ст. 121 ч. 6  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2010 року о 06-46 год. в с.Дуліби Стрийського району, Львівської області, ОСОБА_1 повторно керував автомобілем марки «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_1, на якому не освітлювався задній номерний знак,  чим порушив п. 30.2 Правил Дорожного руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, а тому справа підлягає розгляду в порядку ст. 268 КУпАП.

Згідно до постанови  від 23.10.10 р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом з неосвітленим заднім знаком за ст.121 ч.5 КУпАП /а.с.5/.

          Оскільки гр. ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком, чим порушив п. 30.20 Правил Дорожного руху України, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВС1 № 084455 від 28.10.2010 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст. 121 ч.6 КУпАП.

          Оцінивши  всі докази по справі у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП є доведеною.

          

Керуючись ст.ст. 121 ч.6, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП та накласти  на нього  адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.



Суддя           Г. І. Рішко




  • Номер:
  • Опис: порушення порядку проведення розрахунків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-40/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Рішко Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: 01.11.2010 року о 18 год. 50 хв. гр.Мереуца В.М.здійснив крадіжку деталей верхньої будови колії.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-40/11
  • Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Рішко Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис: порушила правила проведення розрахункових операцій
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-40/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Рішко Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація