Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________

Справа  № 2-124/11

Категорія 4

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21.01.2011 року                                              м.  Виноградів.

          Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

                    головуючого – судді Надопта А.А.,

                    при секретарі – Казимірська Н.В.,

розглянувши у  судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 заклав позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення права власності на спадкове майно.

Вимоги позову мотивовано тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідо позивача-ОСОБА_4.

Після смерті діда позивача, залишилось спадкове майно, що  складається цілого житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1, та земельної ділянки для обслуговування даного будинку, площею 0,0607 га.

Померлий спадкодавець,  на випадок своєї смерті залишив заповіт на  тітку позивача-відповідачку ОСОБА_3, однак така спадщину не прийняла та така відмовляється від неї на користь позивача ОСОБА_1

Користуючись наданим правом, позивач в шестимісячний строк з дня смерті свого діда фактично вступив в управління та володіння вищезазначеним спадковим будинком, зробив в ньому поточний ремонт.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом  позивач не може, поскільки померлий належним чином не оформив документи на спадковий будинок, тому позивач змушений звернутися до суду про визнання за ними права власності на вищезазначене спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином  повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з”явився, однак подав до суду письмову заяву, про розгляд справи за його відсутності та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд  такі задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_3, будучи належним чином  повідомлені про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з”явилися, однак подали до суду письмові заяви,  про розгляд даної справи за їх відсутності та про те, що не заперечують проти задоволення вимог позову.

          Дослідивши матеріали справи,  суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними і їх слід задовільнити, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог  і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідо позивача-ОСОБА_4.

Після смерті діда позивача, залишилось спадкове майно, що  складається цілого житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1, та земельної ділянки для обслуговування даного будинку, площею 0,0607 га.

Померлий спадкодавець,  на випадок своєї смерті залишив заповіт на користь тітки позивача-відповідачку ОСОБА_3, однак така спадщину не прийняла та така відмовляється від неї на користь позивача.

Користуючись наданим правом, позивач в шестимісячний строк з дня смерті свого діда фактично вступив в управління та володіння вищезазначеним спадковим будинком, зробив в ньому поточний ремонт.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом  позивач не може, поскільки померлий належним чином не оформив документи на спадковий будинок, тому позивач змушений звернутися до суду про визнання за ними права власності на вищезазначене спадкове майно.

Доказом того, що померлий ОСОБА_5, володів вищезазначеним будинком є Технічний паспорт на будинок від 24.11.2010 року, виданий Комунальним підприємством «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» та Державний Акт на право приватної власності на землю, площею 0,0607 га, для обслуговування його будинку.

Відповідачка ОСОБА_2, у відповідності до ст..1241 ЦК України, має право на обов»язкову частку у спадщині за померлим чоловіком-спадкодавцем ОСОБА_5, однак така відмовляється від такої на користь свого внука-позивача ОСОБА_1

Вивчивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в сукупності з іншими доказами по справі, суд приходить до висновку, що  позовні вимоги  підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка  в своїй  позовній заяві.

Норми матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин є ЦК України.

На підставі викладеного, та керуючись  ст.ст. 16, 316, 328, 1241, 1261, 1268, 1270, 1274 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 30, 60, 61,  131, 214, 215, 218  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в цілому на житловий будинок, який знаходиться  в АДРЕСА_1, та на земельну ділянку площею 0,0607, розтанованої в АДРЕСА_1, згідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ЗК №000337 від 20.10.1997 року.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта