Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________

Справа  № 2-1641/10

Категорія 47

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(додаткове)

          24 січня 2011 року                                                  м.Виноградів

          Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючої судді                               Рішко  Г.І.

при секретарі                                    Стрижак О.М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м.Виноградів справу за заявою   ОСОБА_1  про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася    в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення  з останнього аліментів на дочку ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн. та на своє утримання в розмірі 300 грн. до досягнення дитиною трьохрічного віку.

          Заочним рішенням Виноградівського районного суду від 17.12.2010 року  з відповідача на утримання дитини стягнуто  300 грн.

          При ухваленні рішення судом не була вирішена вимога позивачки щодо стягнення з відповідача коштів на її утримання.

          Позивачка звернулася в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення відносно позовних вимог про стягнення коштів на її утримання.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з»явився . Його неявка відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи в його відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 ніде не працює, що стверджується довідкою  міського голови / а.с.4/.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а згідно з ч.4 ст.84 СК України право на утримання  дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її  матеріального становища, за умови, що чоловік може надати  матеріальну допомогу.

          Відповідно до ст.60 ЦПК України  кожна сторона  зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Позивачка не довела, що відповідач має можливість сплачувати кошти на її утримання.

          За таких обставин, суд вважає, що в позові  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  коштів на її утримання необхідно відмовити.

          Керуючись ст.ст.10, 60, 220 ЦПК України ст.84 СК України, суд –

В И Р І Ш И В :

В частині позову про стягнення з ОСОБА_2 коштів на утримання позивачки ОСОБА_1 в розмірі 300грн.,  відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області  протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання її копії через районний суд.   

ГоловуючийГ. І. Рішко