Справа № 6-74/10р.

                                                                  УХВАЛА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

06 грудня 2010 року                                                         Чорноморський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі:   головуючого судді                                           Єрохіної І.В.

при секретарі                                                 Рудай Д.С.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу РАЦС Чорноморського РУЮ про роз’яснення рішення суду від 04.10.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, суд –

                                                        ВСТАНОВИВ:

                04.10.2010 р. Чорноморським районним судом АР Крим було прийнято рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.  За рішенням суду шлюб між сторонами було розірвано.

Відділ РАЦС  звернувся до суду із заявою про роз’яснення рішення суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення неправильно вказано дані позивачки – а саме замість правильного написання прізвища позивачки  «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1».    

 Згідно до ст.221ч.3 ЦПК України суд, вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін.                  

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заява не  підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. В даному випадку у вищезгаданому рішенні суду було допущено орфографічну помилку в написанні прізвища позивачки. Питання про виправлення описки в рішенні суду вирішується у порядку ст.219 ЦПК України, відповідно до якої, - суд може з власної ініціативи або заявою осіб які беруть участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Крім того позивачка по справі ОСОБА_1  09.11.2010 року звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду 04.10.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу – яку було задоволено.

       З урахуванням вищевикладеного, суд, дійшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання, оскільки роз’яснювати рішення немає потреби.  

Керуючись ст.219, 221 ЦПК України,  

                                                                      УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відділу РАЦС Чорноморського РУЮ про роз’яснення рішення суду від 04.10.2010 року за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – відмовити.                

Ухвалу може  бути  оскаржено  в  апеляційному  порядку   до  апеляційного  суду   АРК    через  Чорноморський районний  суд  АРК    шляхом  подачі  в  5-ти  денний  строк  з  дня   проголошення    ухвали    апеляційної  скарги в порядку   передбаченому  ч. 4  ст. 295  ЦПК  України.  

            Суддя:                                                                                Єрохіна І.В.