Справа № 2- 57

                              2011 рік

Р І Ш Е ННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.01.2011  рік                                                                                                                          м. Василівка

Василівський районний суд у складі:

головуючого судді                                             Степаненко Ю.А.

при секретарі                                                       Васюковій М.О.

розглянувши цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства  "Всеукраїнскьий Акціонерний Банк»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач вказує, що 10.07.2008 року між Відкритим  акціонерним товариством  "Всеукраїнскьий Акціонерний Банк»правонаступником якого є  Публічне акціонерне товариство  "Всеукраїнскьий Акціонерний Банк»та відповідачем укладений кредитний договір №КФ 795-08/Б, на підставі якого відповідачу надано кредит у розмірі  6000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік з кінцевим терміном повернення 08.07.2011 року.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, надавши відповідачу зазначену суму, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Станом на 17.08.2010 року у відповідача виникла заборгованість, що складається з:

-          заборгованості за кредитом –5147,17 грн;

-          заборгованості по відсоткам  за користування кредитом  - 1883,76 грн.;

-          комісії по обслуговуванню кредиту -1080 грн.;

-           пені –597,36 грн.

             Позивач просить суд стягнути з  відповідача заборгованість в сумі 8708,29 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача в особі Олійника О.С. підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові, просить їх задовольнити.

Відповідач  в судове  засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить  публікація у пресі, яка є у справі.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вважає можливим, керуючись ст. ст.76, 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності  відповідача на підставі наявних у  справі доказів.

Суд,  вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у  сукупності, вважає, що позовні  вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних  підстав:

Як було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, 10.07.2008 року між Відкритим  акціонерним товариством  "Всеукраїнскьий Акціонерний Банк»правонаступником якого є  Публічне акціонерне товариство  "Всеукраїнскьий Акціонерний Банк»та відповідачем укладений кредитний договір №КФ 795-08/Б, копія якого є у справі, на підставі якого відповідачу надано кредит у розмірі  6000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік з кінцевим терміном повернення 08.07.2011 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Таким чином, сторонами на законних підставах було укладено вищевказаний кредитний договір, який є предметом спору.

Сторони зобов’язані дотримуватися умов укладено договору та виконувати взяті на себе зобов’язання у  встановлений договором строк (термін) його виконання, що передбачено ст.ст.562-530 ЦК України.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, надавши відповідачу зазначену суму, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 17.08.2010 року  виникла заборгованість, що складається з:

-          заборгованості за кредитом –5147,17 грн;

-          заборгованості по відсоткам  за користування кредитом  - 1883,76 грн.;

-          комісії по обслуговуванню кредиту -1080 грн.;

-           пені –597,36 грн.

            Зазначене підтверджується розрахунками  заборгованості, які є у справі.

Таким чином, відповідач порушує умови укладеного кредитного договору, оскільки, відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що просрочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав  його у строк, встановлений договором або законом.

При цьому, відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач не виконує умови Кредитного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем. Тому, з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 8708,29 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача  на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: зі сплати судового збору  за подачу позову в сумі  87,08 грн. та зі сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., згідно квитанцій, які є в матеріалах справи.

При цьому, відповідач, якщо він не згоден з позовом, не надав свої заперечення проти нього.

 Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.526,527,530, 551, 610-612, 614, 615, 617, 625, 626, 628, 629, 631, 638, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60,88,208, 209,212-215,224, 226,228,232,233     ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства  "Всеукраїнскьий Акціонерний Банк»заборгованість за кредитним договором №КФ 795-08/Б, укладеним 10.07.2008 року між Відкритим  акціонерним товариством  "Всеукраїнскьий Акціонерний Банк»правонаступником якого є  Публічне акціонерне товариство  "Всеукраїнскьий Акціонерний Банк»та ОСОБА_2  в сумі 8708,29 грн., судові витрати зі сплати судового збору  за подачу позову в сумі  87,08 грн. та зі сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього –8915,37 грн.

     Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду  протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку  подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду                                                                                        Ю.А.Степаненко