Справа № 2-180/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 січня 2011 року                                                                                      м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого                                         судді                     Задорожка Д.А.

при секретарі                                                                               Білоус О.А.

за участю:                    відповідача                                                  ОСОБА_1

        розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу, суд,

          ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернулось ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу. У позовній заяві зазначено, що 25 вересня 2007 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КФ 254-07/Б, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 8 000 грн. на строк до 25 вересня 2010 року. За користування кредитом встановлено плату 24% річних.

Відповідно до умов п.2.1.2 кредитного договору надання кредиту проводиться у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок.

Згідно п. 2.4.1 кредитного договору позичальник зобов’язався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісяця до дати, встановленої у графіку у сумах, визначених тим же графіком. ОСОБА_1 у разі порушення виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, зобов’язана сплатити банку штрафні санкції, передбачені п.4.3 кредитного договору.

Однак ОСОБА_1 свої зобов’язання виконувала не належним чином, в зв’язку з чим станом на 23 грудня 2010 року утворилася заборгованість у розмірі 11 346 грн. 74 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом –6678 грн. 22 коп., суми боргу за нарахованими відсотками –3 531грн. 90 коп.; плати за пропуск платежів –1136 грн. 62 коп.

Крім того, 25 вересня 2007 року в забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_3 договір поруки, згідно з умовами якого поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання перед позивачем відповідати за зобов’язання ОСОБА_1 по кредитному договору.

Згідно п.2.1 договору поруки Поручитель протягом 20 днів з дня отримання повідомлення Банку про невиконання Позичальником своїх зобов'язань по Кредитному договору зобов’язується погасити суму заборгованості

На підставі викладеного позивач просить стягнути на свою користь  з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по кредитному договору у розмірі 11346 грн. 74 коп., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 113 грн. 47 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

                    В судове засідання представник позивача не з’явився, однак надав суду заяву, що містить клопотання про розгляд справи у його відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3, яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судові засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

          Судом встановлено, що 25 вересня 2007 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КФ 254-07/Б, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 8 000 грн. на строк до 25 вересня 2010 року. За користування кредитом встановлено плату 24% річних.

Відповідно до умов п.2.1.2 кредитного договору надання кредиту проводиться у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок.

Згідно п. 2.4.1 кредитного договору позичальник зобов’язався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісяця до дати, встановленої у графіку у сумах, визначених тим же графіком. ОСОБА_1 у разі порушення виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, зобов’язана сплатити банку штрафні санкції, передбачені п.4.3 кредитного договору.

Однак ОСОБА_1 свої зобов’язання виконувала не належним чином, в зв’язку з чим станом на 23 грудня 2010 року утворилася заборгованість у розмірі 11 346 грн. 74 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом –6678 грн. 22 коп., суми боргу за нарахованими відсотками –3 531грн. 90 коп.; плати за пропуск платежів –1136 грн. 62 коп.

Крім того, 25 вересня 2007 року в забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_3 договір поруки, згідно з умовами якого поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання перед позивачем відповідати за зобов’язання ОСОБА_1 по кредитному договору.

Згідно п.2.1 договору поруки Поручитель протягом 20 днів з дня отримання повідомлення Банку про невиконання Позичальником своїх зобов'язань по Кредитному договору зобов’язується погасити суму заборгованості

          Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але ОСОБА_1 своїх зобовязань згідно Кредитного договору не виконувала.

        Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

        Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

        За договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником (ст.553 ЦК України).

        Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною   1   ст.554  ЦК  України  передбачено,   що  у  разі   порушення   боржником  зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У встановлений графіком термін ОСОБА_1 заборгованість по кредиту та по нарахованим відсоткам погашала не в повному обсязі. Таким чином, станом на 23 грудня 2010 року утворилася заборгованість у розмірі 11 346 грн. 74 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом –6678 грн. 22 коп., суми боргу за нарахованими відсотками –3 531грн. 90 коп.; плати за пропуск платежів –1136 грн. 62 коп.

Відповідач своїх зобов'язань не виконала. Суд стягує заборгованість солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3

          Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує солідарно з відповідачів на користь ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відшкодування витрат по оплаті судового збору у сумі 113 грн. 47 коп. та по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

          Керуючись ст.ст.553, 554, 623, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 84, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

    Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 11 346 грн. 74 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 113 грн. 47 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього –11 580 (одинадцять тисяч п’ятсот вісімдесят) грн. 21 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної  скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду                                        

Запорізької області                                                                       Д.А. Задорожко