Справа № 2-391/11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

14 січня 2011 року                                                                  Хортицький районний суд

                                                                                            м. Запоріжжя

у складі:   головуючого судді               –Нещеретної Л.М.

                 при секретарі                        –Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа –8-а Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької територіальної громади в особі Запорізької міської ради, в якому просить встановити факт того, що він є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері, посилаючись на те, що в нотаріальній конторі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у його свідоцтві про народження містяться розбіжності у прізвищі матері, так на українській мові її прізвище записано як «ОСОБА_2»замість «ОСОБА_2».

У судове засідання позивач не з’явився, надав ОСОБА_3 повноваження представляти його інтереси у суді.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Представник третьої особи 8-ї Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, самостійних вимог не заявив, заперечень проти позову не надав.

Розглянувши матеріали справи, матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, вислухавши пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які пояснили суду, що померла ОСОБА_2 є матір’ю позивача, який після смерті мати фактично прийняв спадщину, однак не може оформити спадщину, оскільки в його свідоцтві про народження містяться розбіжності з прізвищем матері; оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_6 з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва № 4057 про право власності на житло, виданого 17.05.1994 року виконавчим комітетом Ленінської районної Ради народних депутатів ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, померла, про що був зроблений актовий запис № 10547 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді належної їй квартири АДРЕСА_1.

На підставі 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив та батьки, тому, згідно матеріалів спадкової справи, спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є її син –позивач по справі ОСОБА_1 Однак у зв’язку з тим, що в свідоцтві про народження позивача помилково в графі «мати»прізвище матері на українській мові зазначено як «ОСОБА_2», ОСОБА_1 позбавлений можливості здійснити оформлення спадкових документів.

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 крім пояснень свідків, підтверджений сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи: довідками з місця проживання, свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про право власності на житло, свідоцтвом про одруження, про народження, копією паспорта.

Таким чином, враховуючи викладене суд дійшов про задоволення позову ОСОБА_1  в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 60, 208, 213-215, 224-226, 256, 259  ЦПК України, ст. ст. 1217, 1261 ЦК України,  суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, визнав ОСОБА_1 сином ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на  квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                          Л.М. Нещеретна