2-140/11р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ      

        24 січня 2011 р. Джанкойський міськрайонный суд АРК

у складі: головуючого – Смирнової З.П.,

при секретарі – Хавхун С.С.,

за участю прокурора Дзюбан О.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкой справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Джанкойської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,

                                                                         ВСТАНОВИВ:

         Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вимоги мотивовані тим, що позивач знаходилася в юридичному шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 З дня народження дитини відповідач – батько дитини, її вихованням не займався, вживав спиртні напої, тривалі періоди не працював, матеріально родину не забезпечував. 24.03.03 р. шлюб між сторонами розірвано. Донька проживає зі своєю матерю – ОСОБА_5 та знаходиться на її отриманні. Життя дочки відповідача не цікавить. Відповідач проживає окремо від родини. Іноді він відвідував доньку, при цьому був у нетверезому стані, дебоширів, бив доньку. Так 05.09.08 р. та 17.09.08 р. відповідач побив свою доньку, нанося їй удари кулаком та телевізійним пультом по голові, заподіявши дитині струс головного мозку. У зв’язку з цім у відношенні ОСОБА_3 було порушена кримінальна справа. Згідно приговору Джанкойського міськрайонного суду від 27.10.09 р. він визнаний виннім в скоєнні злочину, передбаченому ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України, ст.ст. 70, 72 КК України на 3 місяцю арешту.            

         У суді позивач та її представник підтримали позовні вимоги, наполягали на їхньому задоволенні.  Позивач пояснила, що в результаті того, що батько побив свою малолітню доньку, остання тривалий час знаходилася на лікуванні у т. ч. і в санаторії. Дитина боїться свого батька, відмовляється з ним спілкуватися. На даний час стан здоров’я дитини поганий, вона постійно приймає ліки, лікується в санаторії. Відповідач не допомагає матеріально, не цікавиться здров’ям дочки. Заборгованість по аліментам на 01.01.11 р., яки стягнуті з відповідача на отримання дитини, складає 2879 гр. 98 коп.  

        Відповідач позов не визнав. Затверджував, що дитину не бив ні коли. Била дитину її мати – ОСОБА_6 Все що каже позивач, це неправда. Матеріально не допомагав виховувати дитину, т. я. залишився без роботи. Пояснив, що він не приходив до школи, де навчається його донька, щоб поцікавитися її успіхами в навчанні, у лікарню, щоб поцікавиться станом її здоров’я, коли вона там знаходилася в травматологічному відділенні, т. я. позивач писала на нього скарги. В приговорі суду від 27.10.09 р. також все викладено невірно. Приговор не оскаржував, оскільки він не скаржник.      

       Представник третьої особи в суді дала пояснення, аналогічні поясненням позивача та її представника. Не заперечувала проти задоволення вимог позивача.        

       Згідно висновку органу опіки та піклування Джанкойської райдержадміністрації, висновку прокурора відповідача доцільно позбавити батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1          

      Заслухавши пояснення сторін по справі, взявши до уваги висновок прокурора, пояснення свідка ОСОБА_7, яки согласуются в основных моментах с пояснениями позивача та представника третьої особи, аналізуючи й оцінюючи докази, суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню.

     Згідно ч. 1 п.п. 2, 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язкив по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною.  

    Оцінюючи пояснення відповідача, суд впевнений в тому, що вони не знайшли свого підтвердження в суді, т. я. відповідач не надав суду ні жодних доказів, які б переконали суд у тому, що відповідач не бив й не заподіював їй тілесних ушкоджень.

    Навпаки, вимоги позивача підтверджені матеріалами справи та доказами, зібраними в суді. Так згідно приговору Джанкойського міськрайонного суду від 27.10.09 р. відповідач визнаний виннім в скоєнні злочину, передбаченому ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України, ст.ст. 70, 72 КК України на 3 місяцю арешту. Даний приговор відповідачем не оскаржений і на день слухання даної справи набрав законної сили.  

    У суді безперечно встановлено, що відповідач жорстоко поводиться з дитиною, тривалий час злісно  ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, й не намагається вжити заходів до свого працевлаштування, заборгованість по аліментам на отримання дитини на 01.01.11 р., склала 2879 гр. 98 коп.,  що підтверджується документами, у дійсності яких суд також не сумнівається.

    Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна доказати ті обставини, на яки вона посилається як на підставу своїх вимог, або заперечень.

    Суд вважає, що позивачем в суді доказані ті обставини, на яки він посилався в суді. Як на підставу своїх вимог. При цьому відповідач не довів в суді ті обставини, на яки він посилався як на підставу своїх заперечень.    

    Згідно ст.. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи за зверненням вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, яки беруть  участь у справі.    

    Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 60, 205, 209, 213  ЦПК України, ст.ст. 164,165 СК України, суд

ВИРІШИВ:

        ОСОБА_3 позбавити батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 про що у книзі записів актів громадянського стану про народження 02.10.00 р. зроблено відповідний актовий запис № 44.

       Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вродж. с. Красногоровка Марьинского района Донецкой обл. (російською мовою) на користь держави держмито в сумі 51 гр. (п'ятдесят одна) 00 коп.

       Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 гр.

       Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Джанкойський міськрайонний суд АРК у порядку ст. 294 ЦПК України.

       Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті.

              Головуючий:  підпис

              З оригіналом згідно

              Головуючий                         З.П. Смирнова