Судове рішення #13203125

                                                № 1-386/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы

27 января 2011 года                г.Одесса

   Местный суд Суворовского района г.Одессы в составе: председательствующего судьи          Журик В.Ф.

при секретаре                        Булахтиной Н.Н.

с участием прокурора                 Фомичёва Ф.Ф.

   рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:

                  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Киев, Р.Украина, гр-на Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, Голованевского района, Кировоградской обл., не судимого в силу ст.89 УК Украины:

   в совершении преступления предусмотренного ст.15-185ч.3 УК  Украины

У С Т А Н О В И Л:

   19 ноября 2010 года, около 02час.30мин. подсудимый ОСОБА_1 с целью тайного хищения чужого имущества, через забор проник на территорию двора дома АДРЕСА_3 и воспользовавшись отсутствием жителя этого дома пытался тайно похитить амортизаторную стойку от автомобиля марки «Тойота Кемри» стоимостью 1200грн., однако был задержан владельцем данного имущества ОСОБА_3 и довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

   ОСОБА_1 виновность по ст.15-185ч.3 УК Украины признал полностью и подтвердил сущность предъявленного обвинения пояснив, что преступление совершил при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, он действитель- но перелез через забор во двор потерпевшего и пытался похитить амортизаторную стойку но был задержан хозяином.

   Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом добровольной выдачи амортизаторной стойки, которую подсудимый пытался похитить у потерпевшего

                  (л.д.9)

- явкой с повинной в которой подсудимый изложил обстоятель- ства совершённого преступления

                  (л.д.11)

- протоколом очной ставки между потерпевшим и подсудимым из которого явствует, что потерпевший рассказал как и при каких обстоятельствах было совершено преступление и как он задержал подсудимого, а последний не отрицал эти показания

                  (л.д.27-28)

   У суда нет сомнений в правдивости показаний подсудимого в виду чего исследование фактических доказательств по делу с согласия всех участников судебного следствия было ограничено допросом подсудимого в силу ст.299ч.3 УПК Украины.

   С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 допустив покушение на тайное хищение чужого имущества по признаку проникновения в иное помещение, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.15-185ч.3 УК Украины – покушение на кражу.

   Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого и его отношение к содеянному.

   ОСОБА_1 сознался и раскаивается в содеянном, дал явку с повинной и оказал активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступления, что в силу ст.66 УК Украины является смягчающим вину обстоятельством, он положительно характеризуется по месту регистрации, ущерба для потерпевшего не наступило.

   С учётом изложенного, личности подсудимого и тяжести содеянного, суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание допустимо в условиях изоляции от общества не на длительный срок.

   Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

   ОСОБА_1 признать виновным по ст.15-185ч.3 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде 3-х (трёх) лет лишения свободы.

   Меру пресечения оставить прежней содержание под стражей в ОСИ УГДУИН в Одесской обл.

   Срок наказания исчислять с 19 ноября 2010 года, т.е. с момента его фактического задержания.

   Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента вручения копии приговора осужденным и с момента его оглашения остальными участниками процесса.

   Судья

  • Номер:
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Журік Володимир Федорович
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 1/1328/4753/11
  • Опис: Ст.190 ч.3 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Журік Володимир Федорович
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2011
  • Дата етапу: 07.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація