Справа №  11/0390/32/11 Головуючий у 1 інстанції:Каліновська В.С.

Категорія:ст.289 ч.1  КК України Доповідач: Польовий М. І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21.01.2011  рокумісто Луцьк  

          Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

          головуючого - судді  Польовий М. І.,

суддів -  Бешти Г.Б., Оксентюка В.Н. ,  

 ,

          за участю прокурора –Старчука В.М. ,

потерпілого ОСОБА_1,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Луцьку кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду від 01 листопада 2010 року, яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Львова, громадянин України, з середньою освітою, учень Львівського професійно-технічного ліцею, не судимий, проживаючий в АДРЕСА_1, -

засуджений за ч.1 ст.289 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

      На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

        На підставі ст.76 КК України ОСОБА_3 зобов’язано: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця роботи, проживання та навчання; періодично з’являтись для реєстрації в зазначені органи.

         Вирішено судом також питання щодо речового доказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно вироку суду ОСОБА_3 засуджений за те, що 15 серпня 2010 року, близько 03 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, незаконно заволодів евакуатором марки «Мерседес 508», д.р.н. НОМЕР_1, який належав потерпілому ОСОБА_1 і був припаркований біля адміністративного приміщення Волинського бюро судово-медичної експертизи по вул.І.Франка, 33-б в м.Луцьку.

В апеляції захисник ОСОБА_2 просить вирок суду скасувати і на підставі ст.105 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання з застосуванням заходу виховного характеру у виді застереження. Посилається на те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, навчається, злочин вчинив в неповнолітньому віці, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини по справі, його діями шкоди не заподіяно.

Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляції, потерпілого ОСОБА_1, який апеляцію заперечив, міркування прокурора про залишення вироку суду без змін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція до задоволення не підлягає.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_3 зазначеного у вироку злочину грунтується на перевірених і досліджених в судовому засіданні доказах, яким суд дав відповідну юридичну оцінку, і в поданій апеляції не оспорюється.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.289 КК України є вірною.

При призначенні ОСОБА_3 покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, а також наведені в апеляції обставини, що пом’якшують покарання.

Призначене ОСОБА_3 покарання відповідає вимогам ст.ст.50, 65 КК України, є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Так як ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, навчається, а тому суд прийшов до обгрунтованого висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і звільнив від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 104 КК України.

Підстав для скасування вироку і застосування до ОСОБА_3 заходів виховного характеру колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

          Вирок Луцького міськрайонного суду від 01 листопада 2010 року щодо ОСОБА_3 залишити без змін, а апеляцію захисника ОСОБА_2 – без задоволення.

Головуючий: /підпис/

Судді /підписи/

Оригіналу відповідає:

Суддя Апеляційного суду

Волинської області                                                                                 М.І.Польовий