ПАВЛОГРАДСКИЙ ГОРРАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № 1-41/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.01.2011 Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе:

председательствующего судьи                   -  Щербины А.А.,

при секретаре                                               -  Крисановой А.В.,

с участием прокурора                                  -  Медведевой О.П.,

защитника                                                     -  адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца                          г. Павлограда, Днепропетровской области, гражданина Украины, разведенного,                      не работающего, проживающего по АДРЕСА_1,  ранее судимого:

- 24 февраля 2004 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по  ч. 3 ст. 185 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы. Освобожден 21 августа 2006 года из Игреньской ИК –133 Днепропетровской области условно-досрочно на один год один месяц восемь дней лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины,                                           

У   С   Т   А   Н   О   В   И   Л  :

ОСОБА_2 в нарушение требований Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, а также Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими», с внесенным в них изменениями, совершил, предусмотренные действующим Уголовным кодексом Украины, преступления в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров и другие преступления против здоровья населения, а именно незаконно приобрел и хранил наркотическое средство с целью сбыта, сбыл наркотическое средство, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

Указанные преступления ОСОБА_2 совершил при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_2 в неустановленное время и в неустановленном месте у неустановленного следствием лица незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство «марихуана» общим весом 16,78гр., и убедившись что данное вещество является наркотическим средством, перенес по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1 где указанное наркотическое средство незаконно хранил в общем количестве 16,78гр., при этом ОСОБА_2 незаконно хранил  данное наркотическое средство с  целью дальнейшего незаконного сбыта между жителями в г. Павлограде в количестве 8,51гр., и в количестве  8,27гр. для личного употребления без цели сбыта.

16.06.2010 года в 13.30час. ОСОБА_2  из корыстной заинтересованности и с целью получения наживы как основного источника существования при проведении оперативной закупки, находясь возле АДРЕСА_1 незаконно  сбыл –продал лицу, проводившему оперативную закупку под вымышленными данными ОСОБА_3 4.71гр. особо опасного наркотического средства «марихуана»за 30грн., получив источник дохода.

Далее, 16.06.2010 года в 13.40час. ОСОБА_3 после приобретения наркотического средства «марихуана»в количестве 4,71гр. отошел от вышеуказанного дома и подойдя к АДРЕСА_1 добровольно выдал работникам милиции в присутствии понятых бумажный сверток с измельченным растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом в общем количестве 4,71гр. Указанный сверток с веществом был обработан при помощи магнитной кисти магнитным порошком «малахит»и с него был изъят один фрагмент пальца руки, который был перекопирован на отрезок липкой ленты и наклеен на лист бумаги.

Согласно заключения дактилоскопической экспертизы за № 35/01-381 от 02.08.2010 года след пальца руки размером 24х18мм откопированного на отрезок липкой ленты, обнаруженном и изъятом со свертка выданного ОСОБА_3  для идентификации личности пригоден, и оставлен  указательным пальцем левой руки ОСОБА_2.

Согласно заключения химической экспертизы за № 70/10/2361 от 29.07.2010 года вещество массой 4,21гр., добровольно выданное ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана, высушенный). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 3,95гр. Согласно заключения специалиста № 3356 от 19.06.2010 года «Представленное на исследование вещество массой 4,71гр., изъятое у ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана, высушенный). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 4,47гр.

Кроме того, ОСОБА_2 06.07.2010 года в 8.00час. из корыстной заинтересованности и с целью получения наживы как основного источника существования при проведении оперативной закупки, находясь на территории д.3/1 по 2 переулку Ушинского. Харьковской г. Павлограда незаконно  повторно сбыл – продал тому же лицу, проводившему оперативную закупку под вымышленными данными ОСОБА_3 3,80гр. особо опасного наркотического средства «марихуана»  за 30грн., получив источник дохода.

Далее, 06.07.2010 года в 8.10час. ОСОБА_3 после приобретения наркотического средства «марихуана»в количестве 3,80гр. отошел от вышеуказанного дома и подойдя к АДРЕСА_1 добровольно выдал работникам милиции в присутствии понятых бумажный сверток с измельченным растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом в общем количестве 3,80гр. Указанный сверток с веществом был обработан при помощи магнитной кисти магнитным порошком «малахит»и с него был изъят один фрагмент пальца руки, который был перекопирован на отрезок липкой ленты и наклеен на лист бумаги.

Согласно заключения дактилоскопической экспертизы за № 35/01-380 от 02.08.2010 года след пальца руки размером 24х18мм откопированного на отрезок липкой ленты,  обнаруженном и изъятом со свертка выданного ОСОБА_3  для идентификации личности пригоден и оставлен  указательным пальцем левой руки ОСОБА_2.

Согласно заключения химической экспертизы за № 70/10/2361 от 29.07.2010 года вещество массой 3,50гр., добровольно выданное ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана, высушенный). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 3,43гр. Согласно заключения специалиста № 3638 от 8.07.2010 года «Представленное на исследование вещество массой 3,80гр., изъятое у ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана, высушенный). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 3,72гр.          

Согласно заключения сравнительной химической экспертизы за № 70/10/2361 от 29.07.2010г. вещества представленные на сравнительное исследование 23.07.2010 года массой 7,97гр. (изъятое в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1) и массой 3,50гр., добровольно выданное ОСОБА_3 –однородны между собой.

06.07.2010г. в период времени с 10.00час. до 11.00час. работники милиции при проведении санкционированного обыска территории домовладения 3/1 по 2 переулку Ушинского  г. Павлограда у ОСОБА_2, в присутствии понятых обнаружили  в летней кухне на полке с левой стороны от входа деньги в сумме 30грн. номиналом  20грн. и  10грн.: ЖТ 8375369 и ЕА 1115980, на которых при просвечивании лампой ультрафиолетового излучения высветилась надпись «ОБНОН»и которые были добыты ОСОБА_2 преступным путем, а именно от незаконного сбыта наркотического средства.

Таким образом, ОСОБА_2 в период времени с 16.06.2010г. по 6.07.2010г. из корыстной заинтересованности, с целью получения наживы от незаконной продажи наркотического средства незаконно сбыл лицу, проводившему  оперативную закупку под вымышленными данными ОСОБА_3 8,51гр. особо наркотического средства «марихуана», получив от продажи указанного наркотического средства источник дохода в размере 60 гривен, тем самым нарушив требования Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»и требования Закона Украины  «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими», с внесенным в них изменениями.

Кроме того, ОСОБА_2  в неустановленное время и в неустановленном месте у неустановленного следствием лица незаконно приобрел измельченное растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом общим весом 16,78гр.. которое содержит особо опасное наркотическое средство «марихуана»общим весом 16,78гр. и убедившись что данное вещество является наркотическим средством, перенес по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1, где указанное наркотическое средство «марихуана»в количестве 8,27гр. незаконно хранил  в бумажном свертке по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1 в помещении летней кухни для личного употребления без цели сбыта.

06.07.2010 года в период времени с 10.00час. до 11.00час. работники милиции при проведении санкционированного обыска территории домовладения 3/1 по 2 переулку Ушинского г. Павлограда в присутствии понятых у ОСОБА_2 в помещении летней кухни на столе обнаружили бумажный сверток с измельченным растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом в количестве 8,27гр. Сверток с веществом  е

был обработан при помощи магнитной кисти магнитным порошком «малахит»и с него был изъят 1 фрагмент следа пальцев рук, который был перекопирован на отрезок липкой ленты –скотча и наклеен на лист бумаги.

Согласно заключения дактилоскопической экспертизы за № 35/01-379 от 02.08.2010 года след пальца руки размерами сторон 18х27мм, изъятый с бумажного свертка с растительным веществом который был обнаружен по месту жительства ОСОБА_2, пригоден для идентификации личности и оставлен  безымянным пальцем левой руки ОСОБА_2.

Согласно заключения химической экспертизы за № 70/10/2361 от 29.07.2010 года представленное на экспертизу 23.07.2010 года вещество массой 7,97гр., изъятое по месту жительства гр. ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана, высушенный). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 7,65гр. Согласно заключения специалиста № 3637 от -8.07.2010 года «Представленное на исследование вещество массой 8,27гр., изъятое у гр. ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана, высушенный). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 8,10гр.

Указанное наркотическое средство ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил, что в настоящее время  проживает вместе с матерью ОСОБА_4, которая является ветераном и участником войны, инвалидом 3-й группы, нуждается в операции. Он нигде не работает, поскольку болен туберкулезом, но подрабатывает по найму, проводит строительные работы у частных лиц по устной договоренности. Ранее он употреблял наркотическое средство в виде опия, первитина, последнее время эпизодически употребляет только первитин путем выпивания.

06.07.2010 года с утра он работал по найму у соседа. Около 09.30 час. его позвали к дому. В указанное время к дому подъехал автомобиль из него вышли несколько парней. Позвали его на улицу под предлогом того, что сейчас подъедет начальник ОБНОНа Павлоградского ГО ГУМВД с ним поговорить. Около 10час. подъехал еще один автомобиль. Из него вышла женщина следователь, подошла к нему, также рядом были двое гражданских лиц, как он понял потом, понятые и в их присутствии ему было предъявлено постановление о производстве обыска. После ознакомления с ним он на нем расписался. Ему был задан вопрос есть ли в доме и прилегающих хозпостройках наркотические вещества и другие запрещенные предметы, а также указанные в постановлении денежные средства, на что он ответил, что ничего нет. После чего было объявлено, что в доме и прилегающих хозпостроойках будет проведен обыск. На территории домовладения находится жилой дом, где живет его мать, сарай и летняя кухня, в летней кухне которая приспособлена под жилье проживает он. В ходе обыска сарая ничего не обнаружили и не изъяли. В ходе обыска летней кухни в присутствии  понятых обнаружили на столе бумажный сверток из глянцевой бумаги с измельченным зеленым веществом.  С левой стороны под столом обнаружили одноразовый шприц без иглы емкостью 10мл на 6мл заполненный прозрачной жидкостью. В данном шприце находилась белизна, которую использует при профилактике радиоаппаратуры и мобильных телефонов. С левой стороны при входе на полке обнаружили деньги в сумме 30грн. купюрами 20 и 10грн. По поводу обнаруженного свертка с зеленым веществом и денег 30грн. он сразу пояснил, что ни деньги, ни зеленое вещество ему не принадлежат и кому они принадлежат он не знает. Уточняет, что он ночевал в летней кухне и наркотиков и денег у него не было, посторонние лица ни в этот день, ни накануне к нему не приходили. При обыске жилого дома, где проживает его мать ничего не обнаружили и не изъяли.

Обнаруженные в летней кухне деньги были просвечены какой-то лампой  и на 2 купюрах номиналом 10грн. и 20грн., которые были обнаружены на полке была высвечена надпись синего цвета «ОБНОН». Обнаруженные деньги ему не принадлежат и кому принадлежат - он не знает. Обнаруженный сверток с зеленым веществом и шприц с прозрачной жидкостью были обработаны каким-то порошком и с них были изъяты следы пальцев рук, которые были перекопированы на  отрезки скотча. Указанные предметы были уложены в пакет и опечатаны, где он расписался. Деньги в сумме 30грн. были уложены во второй пакет и опечатаны, где он также расписался.        В ходе обыска применялось фотографирование на камеру мобильного телефона. Кто такой ОСОБА_3 он не знает, наркотики никому не продавал и не сбывал.  В указанный день ни наркотики, ни спиртное не употреблял, был в трезвом состоянии, а «марихуану»он вообще не употребляет.

Дополнил, что лично он не видел, чтобы сотрудники милиции подбрасывали ему деньги или наркотики, однако не может пояснить, откуда в летней кухне, где он проживает появились «меченые»деньги и конопля. Наркотики никогда никому не продавал и не сбывал. После изъятия денег и наркотических средств его повезли в Павлоградский наркологический диспансер на освидетельствование, но так как он был в трезвом состоянии, то не посчитал нужным сдавать анализы на определение наркотиков в крови и моче, т.е. отказался от прохождения освидетельствования.

Считает, что уголовное дело в отношении него сфальсифицировано, поскольку 16.06.2010 года, в день первой оперативной закупки, он находился в гараже у знакомого ОСОБА_5, где с 8.30 час. до 19-20час. помогал штукатурить гараж, а 06.07.2010 года, в день повторной оперативной закупки и обыска он с 8.00час. работал по найму у соседей по строительству колодца, и пришел к месту жительства только в момент проведения обыска.

При этом, уточнил, что о данном алиби на досудебном следствии не упоминал, следователю об этих фактах не рассказывал, дополнения об этом в свои протокола допроса не вносил.  Также об этом он не ставил в известность и суд, при избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей, а также при подаче жалобы на действия  следователя.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству защиты подсудимого в качестве дополнительных свидетелей    ОСОБА_5 и ОСОБА_6, каждый в отдельности, показали, что, соответственно, 16.06.2010 года и 06.07.2010 года ОСОБА_2  с 8.00 утра в указанные даты оказывал им помощь в штукатурке гаража и строительстве колодца.

Анализируя показания подсудимого ОСОБА_2, дополнительных свидетелей защиты ОСОБА_5 и ОСОБА_6, оценивая их в совокупности с иными доказательствами по делу, суд находит позиции подсудимого и указанных дополнительных свидетелей не соответствующими действительности, ничем объективно не подтвержденными, противоречивыми и опровергающимися совокупностью доказательств  виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных   ч. 2 ст. 307 и ч. 2 ст. 309 УК Украины.

Так из оглашенных показаний, данных на досудебном следствии лицом, проводившим оперативную закупку под вымышленными данными  ОСОБА_3, которого, в силу ст.292 УПК Украины, суд освободил от обязанности являться в судебное заседание с учетом наличия письменного подтверждения показаний, данных ним ранее следует, что 16.06.2010г. и 06.07.2010г. после дачи письменного согласия на добровольное участие в проведении оперативных закупок наркотического средства у ОСОБА_2, при понятых, для проведения оперативных закупок наркотического средства «марихуана» у ОСОБА_2 ему сотрудниками милиции были вручены денежные средства в общей сумме 60грн. (по 30грн. каждый раз), номера которых были переписаны, а во втором случае –еще и помечены специальным карандашом надписью «ОБНОН».

За данные денежные средства 16.06.2010 года около 13.10час. и 06.07.2010 года около 7.30час. он у дома 3/1 по 2-му переулку Ушинского в г.Павлограде у ОСОБА_2, к которому обращался по прозвищу «Фиша»о котором ему сказали работники милиции, приобретал «марихуану». На его вопрос, есть ли у него «трава»ОСОБА_2 отвечал, что есть и оба раза за 30грн. продавал ему в свертках наркотическое средство «марихуана». Понятые, при этом, находились у соседнего дома. Данные свертки с «марихуаной», приобретенные у ОСОБА_2 он сразу же после проведения их оперативной закупки выдавал работникам милиции, а те, при понятых, снимали со свертков, переданных ему ОСОБА_2, отпечатки пальцев и оформляли выдачу ним наркотиков. /л.д.112-113/

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании подтвердила, свое участие в качестве понятой 16 июня и 06 июля 2010 года при проведении оперативных закупок у подсудимого ОСОБА_2 наркотического средства, а также при обыске его места жительства.

Данный свидетель показала, что при ней лицо, проводившее 16 июня и 06 июля 2010 года оперативную закупку устно подтвердило свое добровольное согласие на её проведение, получило от работников милиции денежные средства, номера купюр которых были переписаны, а 06.07.2010 года еще и помечены надписью «ОБНОН», было проверено на предмет наличие при себе посторонних предметов и ценностей и в поле её зрения, поскольку она с другим понятым находились у соседнего дома по 2-му переулку Ушинского в г.Павлограде, провело оперативную закупку наркотиков у ОСОБА_2 После проведенных оперативных закупок лицо их проводившее, в их присутствии, выдавало работникам милиции купленное у ОСОБА_2 наркотическое средство. Все указанные действия оформлялись документально, в составленных протоколах она расписывалась, а также с выданных свертков работниками милиции снимались отпечатки пальцев.

После проведения повторной оперативной закупки по месту жительства                 ОСОБА_2 был проведен обыск, где она с еще одним понятым также присутствовала в качестве понятой. При обыске присутствовал и подсудимый ОСОБА_2 В ходе обыска жилого дома, где проживает мать подсудимого, а также в одном из сараев, находящихся на территории домовладения подсудимого ничего не нашли, а при обыске второго, который был приспособлен под летнюю кухню и жилье, на столе был обнаружен бумажный сверток с измельченным веществом зеленого цвета, а на полочке в том же помещении –деньги в сумме 30грн., на которых при просвечивании была видна надпись «ОБНОН». В их присутствии с обнаруженного свертка с измельченным веществом зеленого цвета работники милиции изъяли один след пальцев рук, составили протокола и оформили бирки, в которых они расписались.

Аналогичные показания дал в судебном заседании и второй понятой данных следственно-процессуальных действий свидетель ОСОБА_8, который дополнил, что при оперативной закупке наркотических средств он, находясь со второй понятой у соседнего дома по 2-му переулку Ушинского в г.Павлограде видел, как лицо, проводившее оперативную закупку, через забор домовладения подсудимого передавало непосредственно подсудимому деньги, а тот ему сверток, который впоследствии в их присутствии работникам милиции выдавало лицо, проводившее оперативную закупку под фамилией ОСОБА_3.

Кроме того, обнаружение и изъятие наркотического вещества и денежных средств             в ходе обыска жилья подсудимого ОСОБА_2 также происходило при его непосредственном участии, в поле его зрения, у него на виду, без каких-либо нарушений со стороны следователя и работников милиции.

Проводя анализ и оценку  показаний указанных свидетелей,  данных ними  при рассмотрении дела судом, а также в ходе досудебного следствия, суд находит, что данные свидетели –как непосредственные участники следственно-оперативных мероприятий, проведенных с целью изобличения виновного в совершении незаконного оборота наркотических средств, полно и всецело изобличают подсудимого                  ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых преступлений.

Показания данных участников процесса суд находит логичными, последовательными, согласованными и достоверными. Свои показания данные свидетели давали после того, как были предупреждены об уголовной ответственности за их правдивость.

Кроме того, показания данных лиц в полном объеме состыковываются и не содержат противоречий с  иным доказательствам виновности подсудимого ОСОБА_2                        в содеянном.

Так,  согласно постановлений о проведении оперативных закупок, санкционированных прокурором Днепропетровской области до их непосредственного проведения, закупка наркотических средств /марихуана/ по месту жительства ОСОБА_2 поручается гражданину ОСОБА_3  /л.д. 5, 28/

Протоколами осмотра покупателя и денежных купюр зафиксировано, что   ОСОБА_3 для проведения оперативных закупок наркотического средства «марихуана»16.06.2010г. и 06.07.2010г., дважды, были вручены деньги в общей сумме 60 грн., при этом, при проведении оперативной закупки от 06.07.2010 года выданные ОСОБА_3  денежные средства в сумме 30 грн. были помечены надписью «ОБНОН»/л.д. 6-7, 29-30/.

Согласно протоколов оперативных закупок, проведенных 16.06.2010г. и 06.07.2010г., после проведения оперативных закупок наркотического средства «марихуана»у ОСОБА_2, в присутствии двух понятых, ОСОБА_3 выдал сотрудниками милиции  указанное наркотическое средство, пояснив, что приобрел его в каждом случае за 30 грн. у ОСОБА_2 /л.д. л.д. 8-10, 31-32/.

Согласно протокола обыска от 06.07.2010 года, работники милиции в присутствии понятых в период времени с 10.00час. до 11.00час. в ходе проведения обыска д. 3/1 по  2-му переулку Ушинского г. Павлограда, где проживает ОСОБА_2 обнаружили бумажный сверток с измельченным веществом зеленого цвета в летней кухне на столе и на полке деньги в сумме 30грн.,  при просвечивании которых имелась надпись «ОБНОН»/л.д. 48-50/.

Согласно заключения химической экспертизы № 70/10/2361 от 29.07.2010г., представленное на экспертизу 23.07.2010 года вещество массой 7,97гр., изъятое по месту жительства гр. ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 7,65гр. Жидкость, объемом 5,1 мл., наркотическим средством не является, к психотропным веществам, прекурсорам не относится.  Согласно заключения специалиста № 3637 от 08.07.2010 года «Представленное на исследование вещество массой 8,27гр., изъятое у гр. ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 8,10гр.

Вещества, массой 3,50 г. и 4,21 г., добровольно выданные гр. ОСОБА_3, являются опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет соответственно: 3,43 г., 3,95 г.

Согласно заключения специалиста № 3638 от 08.07.2010 года «Представленное на исследование вещество массой 3,80 г., изъятое у гр. ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 3,72 г».

Согласно заключения специалиста № 3356 от 19.06.2010 года «Представленное на исследование вещество массой 4,71 г., изъятое у гр. ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 4,47 г».

Вещества, представленные на сравнительное исследование 23.07.2010 года,                        массой 7,97 г. (изъятые в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1 и массой 3,50 г. (добровольно выданное ОСОБА_3)  – однородны между собой. Вещество, массой 4,51 г. (добровольно выданное ОСОБА_3)  не однородно с веществами, массой 3,50 г., выданным гр. ОСОБА_3 и массой 7,97 г., изъятым у гр. ОСОБА_2 /л.д. 76-79/.

Согласно заключения дактилоскопической экспертизы за № 35/01-381 от 02.08.2010 след пальца руки размером 24х18мм, откопированный на отрезок липкой ленты, обнаруженный и изъятый со свертка, выданного ОСОБА_3, пригоден для идентификации личности. След на отрезке липкой ленты оставлен указательным пальцем левой руки ОСОБА_2 /л.д. 81-84/.

Согласно заключения дактилоскопической экспертизы за № 35/01-380 от 02.08.2010 след пальца руки размером 24х18мм, откопированный на отрезок липкой ленты, обнаруженный и изъятый со свертка выданного ОСОБА_3 пригоден для идентификации личности. След на отрезке липкой ленты оставлен указательным пальцем левой руки ОСОБА_2 /л.д. 87-90/.

Согласно заключения дактилоскопической экспертизы за № 35/01-379 от 02.08.2010 след пальца руки размерами сторон 18х27мм, изъятый с бумажного свертка с растительным веществом, который был обнаружен по месту жительства ОСОБА_2, пригоден для идентификации личности и оставлен  безымянным пальцем левой руки ОСОБА_2 /л.д. 93-96/.

На основании протокола предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_3, в присутствии понятих,  опознал среди трех лиц, представленных для опознания,                   на фотоснимке № 3 ОСОБА_2, который дважды  - 16.06.2010г. и 06.07.2010г. продал ему возле дома АДРЕСА_1 за 30 грн. наркотическое средство «марихуана»/л.д. 114/.

Согласно постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 28.08.2010 года, наркотические средства, сбытые  подсудимым и изъятые у него по месту жительства приобщены к материалам дела и сданы на хранение в камеру хранения Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области /л.д.170/.

Данные неоспоримые доказательства виновности подсудимого ОСОБА_2                      в совершении инкриминируемых преступлений являются достоверными и допустимыми, поскольку их оценка и анализ свидетельствует о том, что они были собраны из законных источников и закреплены без нарушения Конституции и УПК Украины.

В свою очередь, объем и содержание данных доказательств указывает ещё и на их достаточность относительно подтверждения виновности подсудимого ОСОБА_2 в содеянном.

Посему судом не берутся во внимание показания, данные в судебном заседании матерью подсудимого ОСОБА_2 –ОСОБА_4, со слов которой её сын никогда никому наркотики не продавал, 16.06 и 06.07.2010 года работал, в связи с чем в момент проведения оперативной закупки отсутствовал по месту жительства, а при проведении обыска на территории их домовладения работники милиции рассредоточились, проводили обыск не в поле зрения понятых и по её мнению подбросили  сыну наркотики и денежные средства, которые впоследствии и изъяли.

По тем же основаниям  суд не принимает, как ничем не подтвержденную, и позицию подсудимого ОСОБА_2, согласно которой он считает уголовное дело в отношении него сфальсифицированным.

Таким образом, виновность подсудимого ОСОБА_2 в содеянном  доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Действия подсудимого ОСОБА_2 следует правильно квалифицировать:

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины –как незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта, а равно незаконный сбыт наркотических средств, совершенный повторно, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства;

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные статьей 307 УК Украины.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_2 суд руководствуется ст. 65 УК Украины и  учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Так, суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление и преступление средней степени тяжести, с 2003 года находится на учете в Днепропетровском областном наркологическом диспансере с диагнозом: «Поведенческие и психические расстройства вследствие употребления алкоголя», ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе и за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый               ОСОБА_2 положительно характеризуется по месту жительства, болен туберкулезом, имеет на иждивении мать преклонного возраста, являющуюся участником Великой Отечественной Войны, инвалидом и лицом, нуждающимся в операции.  

В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает рецидив совершенных подсудимым ОСОБА_2 преступлений.

При таких обстоятельствах, а также беря во внимание, что подсудимый                ОСОБА_2 ранее был осужден за совершение  тяжкого корыстного преступления, однако, после отбывания наказания в местах лишения свободы, должных выводов не сделал и продолжил совершать тяжкие корыстные преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств, чем представляет собой повышенную опасность для общества, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения ним новых преступлений, изолировать его от общества  и назначить ему наказание по ч. 2  ст. 307 УК Украины, а также по                     ч.2 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы, в пределах санкций данных статей.

Вместе с тем,  совокупность приведенных выше  смягчающих обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений,  наряду с тем обстоятельством, что подсудимый и его 80-летняя мать проживают по одному и тому же адресу, признаются судом, в силу ч.1 ст.69 УК Украины, исключительными обстоятельствами, которые позволяют суду при назначении предусмотренного санкцией части 2 статьи 307 УК Украины дополнительного наказания в виде конфискации имущества, в силу ч.2 ст.69 УК Украины не применять данное дополнительное наказание.

Окончательное  наказание подсудимому ОСОБА_2 должно быть назначено по           правилам ст.70ч.1 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, в виде лишения свободы, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, без конфискации  имущества.

При этом, по мотивам, приведенным выше, применять при назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 положения статей 75 и 76 УК Украины  у суда нет никаких оснований.

Судебные издержки за проведенные по делу химические исследования и экспертизы на сумму 2995 грн. 92 коп. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена по правилам ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,                                           

                                            П   Р   И   Г   О   В   О   Р   И   Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины.

Назначить ОСОБА_2  наказание:

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины –в виде лишения свободы сроком пять лет, в силу                   ст.69 УК Украины - без конфискации всего лично принадлежащего имущества;              

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины –в виде лишения свободы, сроком три года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем  поглощения менее строгого наказания более строгим,  окончательно назначить наказание ОСОБА_2  в виде лишения свободы, сроком пять лет без конфискации всего лично принадлежащего имущества.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_2  оставить прежней –в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания для ОСОБА_2 исчислять с даты его задержания в порядке ст. 115 УПК Украины, т.е. с 20 августа 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки по делу в сумме 2995 /две тысячи девятьсот девяносто пять/ грн. 92 коп.

Вещественные доказательства по делу:

-  хранящиеся в материалах дела липкие ленты (отрезки скотча) со следами пальцев рук и образцы следов пальцев рук ОСОБА_2 (дактилокарта) /л.д. 85, 91,97/ - хранить при деле;

- полиэтиленовый пакет в опечатанном виде, в котором находятся денежные средства в сумме 30 (тридцать) гривен, изъятые 06.07.2010 года в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_2, по адресу                            АДРЕСА_1 /переданный по квитанции № 1034438 от 06.07.2010 года на хранение в УФЗБО ГУМВД Украины в Днепропетровской области /л.д. 173, 174/ - оставить по принадлежности;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области /квитанция № 146733 от 30.08.2010 года/ пакет № 1 содержащий бумажный сверток в котором находится 4,21 гр. измельченного вещества растительного происхождения зеленого цвета (объект 1), пакет № 2 содержащий бумажный сверток в котором находится 3,50 гр. измельченного вещества растительного происхождения зеленого цвета (объект 2), пакет № 3 содержащий бумажный сверток в котором находится 7,97 гр. измельченного вещества растительного происхождения зеленого цвета (объект 3), медицинский шприц с градуировкой до 10 мл с фрагментом защитного колпачка, содержащий 5,1 мл. жидкости бесцветной прозрачной (объект 4)  /169-171/ –уничтожить;

- денежные средства в сумме 30 (тридцать) грн., купюрами номиналом 20 грн. и 10 грн. серии ЖТ 8375369, ЕА 1115980, изъятые в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_2, по адресу АДРЕСА_1 переданные по квитанции № 1034438 от 06.07.2010 года на хранение в УФЗБО ГУМВД Украины в Днепропетровской области /л.д.172, 174/ - оставить по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а лицом под стражей в тот же срок и в том же порядке –с момента получения копии настоящего приговора.

           СУДЬЯ                                                                                      А.А.Щербина