Дело № 3-7546/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 декабря 2010 г. г. Севастополь
Судья Ленинского районного суда города Севастополя Орлова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отдела Госавтоинспекции УМВД Украины в г. Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Самаркандской области, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 18.12.2009 г. Ленинским райсудом г. Севастополя по ст. 130 ч. 1 КУоАП – штраф 255о грн.;
по ст. 130 ч. 2 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л А:
30 ноября 2010 г. в 04 час 25 минут на ул. Гоголя в г. Севастополе ОСОБА_1 управлял автомобилем «Деу», г/н НОМЕР_1, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), от освидетельствования в установленном порядке уклонился в присутствии двух понятых, отказался продуть на месте «Алкотест», а также проследовать в медицинское учреждение охраны здоровья для проведения медицинского освидетельствования.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п.п. 2.5, 2.9 ПДД Украины. Таким образом, учитывая, что ОСОБА_1 ранее, а именно 10.12.2009 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч. 1 КУоАП, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 2 КУоАП – повторное на протяжении года совершение любого из нарушений, предусмотренных частью первой этой статьи (в данном случае – отказ лица, которое управляет транспортным средством, от прохождения согласно установленного порядка осмотра на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения).
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 2 КУоАП, поскольку им повторно на протяжении года были нарушены требования п.п. 2.5, 2.9 ПДД Украины, а его вина доказана протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, принимая во внимание, что ОСОБА_1 не работает, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем не сможет оплатить штраф, признавая ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 2 КУоАП, прихожу к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо назначить административное взыскание в виде общественных работ на срок, предусмотренный санкцией вышеуказанной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 130 ч. 2, 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 2 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде 50 часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Севастополя или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья - подпись
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Копия верна.
Судья Ленинского районного
суда города Севастополя С.В. Орлова
Оригинал постановления хранится в материалах дела об административном правонарушении № 3-7546/10 в архиве Ленинского районного суда г. Севастополя.
Судья Ленинского районного
суда города Севастополя С.В. Орлова