Справа № 2-921/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

17 січня 2011 року  , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого –судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі –Коваленко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, суд, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, з якого вбачається, що відповідачу щомісячно поставлялася позивачем теплова енергія і гаряча вода, за що плата нараховувалась по тарифам, встановленими рішенням Криворізької міської Ради від 24.10.2000 року № 884, №630 від 14.11.2003 року, № 369 від 13.07.2005 року, поставлялась теплова енергія і гаряча вода. Вартість опалення згідно рішення № 884 від 24.10.2000 р. складала 0,68 грн. за 1 кв.м. загальної площі і гаряче водопостачання –10,83 грн. за 1 чоловіка на місяць. Згідно рішення  № 630 від 14.11.2003 року склала 0,85 грн. за 1 кв.м. загальної площі і гаряче водопостачання –13,02 грн. за 1 чоловіка на місяць.  Згідно рішення  № 369 від 13.07.2005 року склала 1,11 грн. за 1 кв.м. загальної площі і гаряче водопостачання –16,73 грн. за 1 чоловіка на місяць. Згідно рішення  № 554 від 28.08.2006 року склала за 1 Гкал - 160 грн. Рішенням № 53  від 17.01.2008 року встановлена вартість опалення за 1 Гкал складає 200 грн.  Рішенням № 584  від 13.08.2008 року встановлена вартість опалення за 1 Гкал складає 245 грн.                  

Відповідач не виконував своїх зобов’язань по оплаті за отримані послуги, в результаті чого у нього утворилась заборгованість в розмірі 10504 грн. 44 коп., за період з 01.01.2002 року по 01.03.2010 року.

До судового засідання представник позивач не з’явилась, надала суду письмову заяву, відповідно до якої просила  розглянути справу за її відсутністю та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове  засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями. Про причини неявки відповідача суд не має відомостей.

Керуючись  ст.ст. 169,224 ЦПК України,  суд вважає, що дану справу  можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів, з урахуванням думки представника позивача за відсутності відповідача і винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.2). Тривалий період часу відповідач не регулярно і не в повному обсязі оплачує послуги за опалення і гаряче водопостачання, що підтверджується витягом з особового рахунку НОМЕР_1 (а.с.3). Розмір плати за опалення і гаряче водопостачання нараховувався по тарифам, встановленими рішеннями Криворізької міської Ради (а.с.6).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з’ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Позивачем щомісячно поставлялася відповідачу теплова енергія і гаряча вода, за що плата нараховувалась за встановленими тарифами, проте відповідач не виконував своїх обов’язків по сплаті послуг за теплову енергію і гаряче водопостачання, у зв’язку з чим за період з 01.01.2002 року по 01.03.2010 року виникла заборгованість в сумі 10504 грн. 44 коп.

Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність –це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Разом з цим, відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач до винесення рішення у справі не звертався до суду з заявою про застосування строку позовної давності до виникших правовідносин, у зв’язку з цим суд вважає можливим стягнути суму боргу  за теплову енергію і гаряче водопостачання в розмірі  10504 грн. 44 коп. за період з 01.01.2002 року по 01.03.2010 року.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 256,257,267,509,526,527 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 169, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст.  160-162 ЖК України,  суд, –

В  и  р  і  ш  и  в:

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за опалення і гаряче водопостачання за в розмірі 10504 (десять тисяч п’ятсот чотири) гривні 44 коп., за період з 01.01.2002 року по 01.03.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 105,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень  на користь  держави.

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача  може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Суддя                                                                      І.Б.Щеняєва