Справа № 2-1049/ 2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2010 року
Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Єрохіної І.В.
при секретарі - Рудай Д.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Чорноморське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про виділення подружньої долі та визнання права власності на ? частку земельної ділянки в порядку спадкування, зустрічному позову ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/8 частку земельної ділянки в порядку спадкування, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1, свої вимоги мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частки вищевказаної земельної ділянки. Вона з 07.03.1997 року по 18.03.2008 року перебувала з ОСОБА_5 в зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу ними була придбана спірна земельна ділянка згідно договору купівлі-продажу від 02.11.2005 року. Зазначена земельна ділянка була зареєстрована за ОСОБА_5. Оскыльки державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_5 не отримував, то вона не має можливості оформити спадок у нотаріуса. Вважає, що вона має право на половину сумісно придбаного майна у шлюбі, а тому просила виділити їй ? частку зазначеного майна.
У судове представник позивачки не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідачки ОСОБА_6 надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечувала проти позову.
ОСОБА_2 надала до суду зустрічний позов про визнання права власності на 1/8 частку земельної ділянки в порядку спадкування за нею та 1/8 частку земельної ділянки за ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала з ОСОБА_5 в зареєстрованому шлюбі з 02.07.2008 року, мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Як дружина та син вони є спадкоємцями першої черги за законом, в рівних частках. Після смерті ОСОБА_5 залишилась ? частка земельної ділянки по АДРЕСА_1. Вона не заперечує проти того, що ОСОБА_1 належить ? частка вказаної земельної ділянки як сумісно придбаного майна подружжям. Просить визнати за нею та ОСОБА_4 по 1/8 частки вищевказаної земельної ділянки.
Третя особа до суду не з’явилась, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, зустрічний позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що у відповідності до свідоцтва про одруження від 07.03.1997 року позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.03.1997 року (а.с. 12). Шлюб розірвано 18.03.2008 року, що підтверджується копією актового запису (а.с. 11).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть НОМЕР_1 від 30.10. 2008 року (а.с.6).
Матеріалами справи встановлено, що у відповідності до договору купівлі – продажу земельної ділянки від 02.11.2005 року ОСОБА_5 на праві власності належала ? частка земельної ділянки, площею 0,1472 га по АДРЕСА_1 (а.с.5)
Таким чином, встановлено, що ? ? частка земельної ділянки, площею 0,1472 га по АДРЕСА_1, придбана ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у період їхнього зареєстрованого шлюбу.
Згідно з ч. 1 ст. 60 якого майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).
Виходячи зі змісту ст. 70 Сімейного Кодексу України розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна , яке являється об’єктом права спільної сумісної власності подружжя є рівним, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Таким чином, суд вважає за можливе виділити ОСОБА_1 із спільній сумісній власності на вказане майно ? його частку та визнати за нею право власності на цю частку майна, а саме – ? частку земельної ділянки.
Згідно з нормами ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Судом встановлено, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі з 02.07.2008 року (а.с. 21), мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Як дружина та син ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги за законом, в рівних частках відповідно до ст.. 1261 ЦК України. Після смерті ОСОБА_5 залишилась ? частка земельної ділянки по АДРЕСА_1. ОСОБА_1 належить ? частка вказаної земельної ділянки як сумісно придбаного майна подружжям.
Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця є рівними, якщо спадкодавець в заповіті сам не розподілив спадок між спадкоємцями, тому ОСОБА_2 та ОСОБА_4 належить по 1/8 частки земельної ділянки площею 0,1472 га яка розташована по АДРЕСА_1.
Згідно ст.. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно довідки (а.с. 25) на момент смерті ОСОБА_5 разом з ним проживала ОСОБА_2
Згідно з ч.1 ст.328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позови обґрунтовані та засновані на вимогах Закону, не порушує права інших осіб, а тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 328, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 60, 70 Сімейного Кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про виділення подружньої долі та визнання права власності на ? частку земельної ділянки в порядку спадкування – задовольнити.
Зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/8 частку земельної ділянки в порядку спадкування – задовольнити.
Виділити ОСОБА_1 із спільного сумісного майна подружжя, придбаного в період зареєстрованого шлюбу із ОСОБА_5 ? частку земельної ділянки, площею 0,1472 га, кадастровий номер 0125687800:01:001:0178, яка розташована по АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку земельної ділянки, площею 0,1472 га, кадастровий номер 0125687800:01:001:0178, яка розташована по АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частку земельної ділянки, площею 0,1472 га, кадастровий номер 0125687800:01:001:0178, яка розташована по АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/8 частку земельної ділянки, площею 0,1472 га, кадастровий номер 0125687800:01:001:0178, яка розташована по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд в 10 – денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Єрохіна І.В.
- Номер: Б/н 1396
- Опис: про визнання особи, такою що втратила право користування житловим приміщенням
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1049/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Єрохіна Ірина Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2015
- Дата етапу: 06.11.2015
- Номер: 6/636/21/17
- Опис: заява про видачу дублікату виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1049/10
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Єрохіна Ірина Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2017
- Дата етапу: 01.03.2017
- Номер: 2-во/474/3/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1049/10
- Суд: Врадіївський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Єрохіна Ірина Валеріївна
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2018
- Дата етапу: 03.01.2019
- Номер: 6/636/9/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1049/10
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Єрохіна Ірина Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2019
- Дата етапу: 12.05.2020
- Номер: 6/138/20/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1049/10
- Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Єрохіна Ірина Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2021
- Дата етапу: 29.06.2021
- Номер: 2-1049/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1049/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Єрохіна Ірина Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2010
- Дата етапу: 27.08.2010
- Номер: 2-1049/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1049/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Єрохіна Ірина Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2010
- Дата етапу: 13.09.2010