Судове рішення #13211828

Справа №  3-45/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 

17 січня 2011 року   Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1,  за ст. 88-1 ч. 1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

               24.10.2010 року близько 10 год 00 хв на ринку «Черемушки» гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж риби без належних документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила порядок  придбання та збуту об»єктів тваринного світу

                 Оглянувши матеріали справи, встановлено, що  відсутня така кваліфікуюча  ознака, як  подія купівлі-продажу тваринного світу, що виключає притягнення особи до адміністративної відповідальності через відсутність об»єктивної сторони проступку, а відтак і відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Сукупність перерахованих обставин вказують на відсутність складу адміністративного правопорушення  по ст. 88-1 ч. 1 КУПАП.

                    Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, встановлено, що провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв’язку з не доведенням вини особи, а відтак – відсутністю в його діях складу  адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.251, 283-285, 289 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

                Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного провадження, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

               Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.


Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній


  • Номер:
  • Опис: являючись посадовою особоюне і деректором не забезпечив контроль за підлеглими які не забезпечили зберігання звітності
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-45/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Завгородній Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: ст.173-2 ч.1 14.01.2011р. за місцем проживання вчинив сварку з дружиною Видмиш Н.Є., ображаючи її нецензурними словами, словесно погрожуючи фізичною розправою.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-45/11
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Завгородній Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 24.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація