Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26                                                                     

1-13/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року

          Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді:                                                                                       Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання:                                                            Лясковській О.М.

з участю прокурора:                                                                                Малкова В.В.

адвоката                                                                                                            ОСОБА_1                                                                                                     

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України,  одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, стан здоров’я задовільний, утриманців і пільг не має, не військовозобов’язаного, не судимого в силу ст. 89 КК України, жителя АДРЕСА_1,  

      в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднану з проникненням у житло  при таких обставинах:

15.04.2010 року ОСОБА_2, з метою скоєння крадіжки чужого майна, приблизно о 1-00 прийшов у домоволодіння ОСОБА_4, яке розташоване по АДРЕСА_2. Перебуваючи у вищевказаному домоволодінні ОСОБА_2, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, шляхом відгинання нижньої частини лівої створки вхідної брами, проник всередину приміщення гаража домоволодіння ОСОБА_4, звідки умисно, таємно викрав колесо в зборі від мотоцикла МТ вартістю 270 грн., диск від мотоцикла МТ вартістю 175 грн., металеву каністру для нафтопродуктів ємністю 20 літрів вартістю 105 грн., які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 В подальшому ОСОБА_2, з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5, матеріальні збитки на загальну суму 550 грн.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, 25.04.2010 року з метою скоєння крадіжки чужого майна, приблизно о 1-00 прийшов у домоволодіння ОСОБА_4, яке розташоване по АДРЕСА_2. Перебуваючи у вищевказаному домоволодінні ОСОБА_2, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, шляхом відгинання нижньої частини лівої створки вхідної брами, проник всередину приміщення гаража домоволодіння  ОСОБА_4, звідки таємно викрав генератор від мотоцикла МТ вартістю 270 грн., який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 В подальшому ОСОБА_2, з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5, матеріальні збитки на вищевказану суму.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, 20.05.2010 року з метою скоєння крадіжки чужого майна, приблизно о 1-00 прийшов у домоволодіння ОСОБА_4, яке розташоване по АДРЕСА_2. Перебуваючи у вищевказаному домоволодінні ОСОБА_2, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, шляхом витягування скобля з дверної коробки вхідних дверей, проник в середину житлового будинку домоволодіння ОСОБА_4, звідки повторно, таємно викрав бідон ємністю 30 літрів, вартістю 160 грн., який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 В подальшому ОСОБА_2, з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5, матеріальні збитки на вищевказану суму.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, 5.08.2010 року з метою скоєння крадіжки чужого майна, приблизно о 1-00 прийшов у домоволодіння ОСОБА_4, яке розташоване по АДРЕСА_2. Перебуваючи у вищевказаному домоволодінні ОСОБА_2, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, шляхом витягування скобля з дверної коробки вхідних дверей, проник всередину житлового будинку домоволодіння ОСОБА_4, звідки повторно, таємно викрав комплект постільної білизни вартістю 133 грн., набір з 5 скляних стаканів ємністю по 200 грамів вартістю 36 грн., спортивні штани «Пума»вартістю 96 грн., які на праві приватної власності належить ОСОБА_4 В подальшому ОСОБА_2, з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5, матеріальні збитки на загальну суму 265 грн.

 Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, 3.11.2010 року з метою скоєння крадіжки чужого майна, приблизно о 23-00 годині прийшов у домоволодіння                    ОСОБА_4, яке розташоване по АДРЕСА_2. Перебуваючи у вищевказаному домоволодінні ОСОБА_2, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, шляхом витягування скобля з дверної коробки вхідних дверей, проник в середину житлового будинку домоволодіння  ОСОБА_4, звідки повторно, таємно викрав дві фари від трактора Т-130 вартістю  135 грн., за одну на суму 270 грн., перукарську електричну машинку «Занусі»вартістю 88 грн., які на праві приватної власності належить ОСОБА_4 В подальшому ОСОБА_2, з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5, матеріальні збитки на загальну суму 358 грн.

Своїми протиправними, винними діями ОСОБА_2, скоїв злочин  передбачений                   ч.3 ст. 185  КК  України,  кваліфікуючими ознаками якого є таємне  викрадення  чужого  майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у таємному викраденні чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у приміщення визнав повністю, та пояснив, що 15 квітня 2010 року, він їздив на власному мотоциклі в с. Надлак Новоархангельського району. Повернувшись в с. Скаліва  приблизно о 1-й годині ночі, він вирішив скоїти крадіжку та прийшов в домоволодіння ОСОБА_4. В шалаші, який використовувався ОСОБА_4 як гараж, він побачив отвір між створками дверей в нижній частині. Він відігнув нижню частину лівої створи, зафіксував її каменем та через отвір який утворився проник всередину гаража. Присвітюючи ліхтариком від запальнички він знайшов в гаражі колесо від мотоцикла МТ чорного кольору у зборі з шиною та камерою, диск від мотоцикла МТ та каністру ємністю 20 літрів світло-коричневого кольору. Дані речі він виніс з домоволодіння ОСОБА_4, та сховав у домоволодінні своєї дружини. Каністру залишив собі, колесо через місяць продав ОСОБА_6, жителю с. Скаліва за 75 грн.  Диск продав в с. Кальниболота  ОСОБА_7, начебто за 30 грн., точно не пам’ятає. Гроші витратив на пальне. Через декілька днів він вирішив знову скоїти крадіжку з домоволодіння ОСОБА_4 Приблизно о 1-00 годині він прийшов в домоволодіння останнього, таким самим чином, шляхом відгинання створом проник в гараж та викрав генератор від мотоцикла. Даний генератор продав своєму братові ОСОБА_8 жителю с. Надлак, за яку суму не пам’ятає. Приблизно через місяць він знову, приблизно о вночі прийшов в домоволодіння ОСОБА_4, та освітлюючи ліхтариком від запальнички побачив, що скобель на вхідних дверях будинку, який був замкнений навісним замком не зафіксований. Він смикаючи за навісний замок, силоміць витягнув скобля з дверної коробки та зайшов у будинок, відразу у сінях побачив алюмінієвий бідон, ємністю 30 л. Даний бідон виніс з будинку, скобель назад вставив в коробку. Бідон залишив у себе. У серпня 2010 року він вирішив знову скоїти крадіжку з домоволодіння ОСОБА_4, а тому прийшов у дане домоволодіння, таким самим чином витягнув скобля з дверної коробки, проник в будинок,  де з шафи викрав набір нової постільної білизни, 5 скляних стаканчиків ємністю по 200 грамів, темно-сині спортивні штани. Вийшовши з будинку, забив скобель в дверну коробку. Викрадені речі переніс до домоволодіння своєї дружини де зберігав. В листопаді 2010 року приблизно в 23-00 він знову прийшов в домоволодіння ОСОБА_4, витягнув скобля з дверної коробки вхідних дверей проник в будинок звідки викрав дві тракторні фари від трактора Т-150, які знаходилися на кучі домашніх речей та чорну перукарську електричну машинку, яка знаходилася на столі поблизу телевізора. Дані речі переніс в домоволодіння своєї дружини. Через тиждень фари продав ОСОБА_9, перукарську машинку  відвіз до брата ОСОБА_8 в с. Надлак де й залишив. Про скоєні крадіжки нікому не розповідав, дружина про речі які він приносив до неї в домоволодіння нічого не запитувала, адже гадала, що він їх перевозив від матері. Крадіжки скоював у тверезому стані, коли йому необхідні були гроші, та те що мав викрасти, вирішував в момент скоєння крадіжки.

Щиро кається в скоєному, жалкує що так сталося, запевняв, що подібного більше не станеться, просить його суворо не карати, не позбавляти волі.

          На підставі ст. 299 КПК України суд в дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи не входить, так як вони ніким не оспорюються, фактичні обставини справи не викликають сумніву. З'ясувавши, що підсудний правильно розуміє вимоги ч. 3 ст. 299 КПК України, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій та роз'яснивши, що у такому випадку він позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд згідно ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин допитом підсудного.

          По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо, а/с –93-94, не  судимий в силу ст. 89 КК України, а/с –90, стан його здоров'я задовільний, на обліку в психіатра та нарколога не знаходиться, а/с - 96.

          Суд, заслухавши підсудного, потерпілого, прокурора, дійшов до висновку, що  скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднану з проникненням у приміщення, вина його доведена і суд кваліфікує його  дії за ч.3 ст. 185 КК України.

          Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до приписів ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого, особу підсудного, що характеризується посередньо, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, не судимого в силу ст. 89 КК України, як пом'якшуючі покарання обставини, обтяжуючих  покарання обставин суд не встановив, і вважає,  що виправлення та перевиховання підсудного можливе  без його ізоляції від суспільства, йому доцільно обрати мінімальну міру покарання та звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши положення ст. ст. 75, 76 КК України.

          Речові докази по справі - 5 склянок, набір постільної білизни, металеву каністру, спортивні штани, генератор до мотоцикла, перукарську машинку, колесо, дві фари до трактора, бідон, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4, суд вважає за доцільне повернути власнику ОСОБА_4

          Цивільний позов по справі не заявлено.

          Судових витрат по справі немає.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд –

З А С У Д И В :

          ОСОБА_2  визнати виним  у  вчиненні злочину,  передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та  призначити йому  покарання  по ч.  3 ст. 185 КК України у виді  позбавлення волі  строком на  3 /три/ роки  6 /шість/ місяців.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням. Встановити ОСОБА_2  іспитовий строк тривалістю 2 /два/ роки.

          На підставі ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_2 в період іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися в інспекцію на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу обрану ОСОБА_2 —підписку про невиїзд –залишити до набрання вироком законної сили.

                    Речові докази - 5 склянок, набір постільної білизни, металеву каністру, спортивні штани, генератор до мотоцикла МТ, перукарську машинку, колесо, дві фари до трактора, бідон, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 -   повернути за належністю.          

          На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя:                                                                      /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Новоархангельського районного суду                                             Краснопольська Л.П.