Справа №  1-17/11

                                                            В И Р О К

                                         І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  26.01.2011  Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

          головуючої –судді Бойко І.А.,

          при секретарі –Кривошеї А.М.,

          за участю прокурора – Ремеза А.П., Гранчака В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,  раніше судимого: 17.06.2004 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3,6 місяців позбавлення волі, звільнений в 2007 році по відбуттю строку покарання,

за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, при наступних обставинах.

          В середині липня 2010 року, близько 17.00 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, працюючи охоронцем по найму ТОВ “Твардіца”, яке розташоване по вул.Садова, 4 в с.Оситняжка, Кіровоградського району та області, та перебуваючи на території вищевказаного ТОВ, повторно, з метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу, проник у сарай, звідки таємно викрав п”ять каченят двохмісячного віку, вартістю 25 грн. кожне, на загальну суму 125 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

          Крім того, 14.08.2010 року, близько 22.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, працюючи охоронцем по найму ТОВ “Твардіца” що в с.Оситняжка, Кіровоградського району та області, вул.Садова, 4, повторно аналогічним шляхом  таємно викрав шість каченят, місячного віку, вартістю 25 грн. кожне, на загальну суму 150 грн. та двохмісячне порося, вартістю 300 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ “Твардіца” матеріальну шкоду на суму 450 грн.  

          Підсудний винним себе визнав повністю та підтвердив, що вчинив злочин при зазначених обставинах.

          Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він є директором ТОВ “Твардіца” з 2006 року. Влітку 2010 року він взяв на роботу охоронцем ОСОБА_1 В липні 2010 року він знаходився у відпустці і попросив свого брата ОСОБА_2. здійснювати контроль за роботою на фермі. Коли він повернувся з відпустки, то дізнався від брата, що з території ферми була здійснена крадіжка каченят і порося. Точну кількість вкраденого він не пам”ятає. Ніяких претензій до підсудного в нього не має, оскільки ТОВ “Твардица” завдано незначні збитки.

          Свідок ОСОБА_3. в судовому засіданні пояснив, що в липні 2010 року він, повертаючись з роботи, зустрів  ОСОБА_1, який запропонував придбати в нього п”ять каченят. При цьому ОСОБА_1 повідомив, що каченят він отримав у ОСОБА_2. в рахунок заробітної плати. Він придбав у ОСОБА_1. каченят приблизно за 20 грн.

          Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що в серпні 2010 року він разом  з  ОСОБА_1. працював охоронцем по найму на ТОВ “Твардіца”.  14.08.2010 року, близько 22.00 год., ОСОБА_1 запропонував йому випити  горілки, на що він погодився. Після того як вони випили 2 пляшки горілки, він заснув, а наступного дня ОСОБА_2. перерахував каченят і свиней і повідомив, що зникли 6 каченят та одне порося. Хто здійснив крадіжку, йому не було відомо.

          В судовому засіданні оголошені покази свідка ОСОБА_2., наданих ним на досудовому слідстві, в яких він пояснив, що він працював на фермі управляючим ТОВ “Твардица” з квітня по серпень 2010 року. В середині липня та в серпні 2010 року він виявив нестачу каченят та одного порося, після чого, він звернувся з заявою до міліції.          

          Крім того, вина підсудного підтверджується:

–          протоколами огляду місця події від 16.08.2010 року та 21.10 2010 року, під час яких оглянуто територію ферми ТОВ “Твардица”, що розташована в с.Оситняжка Кіровоградського району та області по вул.Садова, 4.

                                                           а.с. 8, 18

–          протоколами огляду місця події від 21.08.2010 року, під час якого оглянуто домоволодіння ОСОБА_3., в ході якого виявлено та вилучено чотирьох каченят.

                                                           а.с. 21

–          протоколом ВООП за участю ОСОБА_1, де він розповів та показав місці, як  вчинив крадіжки каченят та порося з ферми ТОВ “Твардица”.

                                                           а.с. 33

–          довідками про вартість, виданими управлінням агропромислового розвитку Кіровоградської РДА  від 21.08.2010 року та 25.08.2010 року.

                                                           а.с. 13, 25

          Дослідивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчинені злочину, в судовому засіданні доведена повністю і дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку),  вчинену повторно.

          Призначаючи покарання підсудному, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин, що пом'якшують і обтяжують його  покарання.

          Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання  характеризується посередньо.

          Пом'якшуючими покарання обставинами підсудному, суд вважає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючою обставиною –вчинення злочину у стані алкогольного сп”яніння.

          З урахуванням викладеного, обставин справи, особи підсудного, який  характеризується посередньо, раніше судимий, проте враховуючи його ставлення  до вчиненого злочину, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання  можливе без ізоляції від суспільства.

          Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання  у вигляді 3 років позбавлення волі.

          На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, зобов'язавши його періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. залишити без змін –підписка про невиїзд.

          Речові докази по справі передати по приналежності.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів.

          Суддя