справа № 2004/3-43/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

24 січня  2011 року    

          Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Богодухівському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює

            За ч.2  ст. 155-1  КУпАП, -

     ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.12.2010 р. об 11 год. 45 хв., працюючи паркувальником КП «Благоустрій», за адресою:  м. Богодухів пл.. Кірова, Харківської області, повторно протягом року, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме:

-          встановлено не зберігання в КОРО № 2004000516/3 фіскального звітного чеку РРО № 666 за 18.11.2010 року;

-          встановлено не відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі коштів зазначеній в денному звіті РРО в сумі –3 , 00 грн.

чим порушила п. 9 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО  у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265/95-ВР від 06.07.1995 р. ( із змінами та доповненнями), та п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265/95 –ВР від 06.07.1995 р. ( із змінами та доповненнями)

За вказане правопорушення  ОСОБА_1 звинувачується  за ч.2 ст. 155-1  КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялася у вчинені правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2010 р. № 5587/2310 серії АА № 249218, актом від 04.01.2011 р., копією опису наявних купюр та монет, копією фіскальних чеків та  письмовими поясненнями   правопорушника викладеними в матеріалах справи, постановою Богодухівського районного суду від 02.08.2010 року.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                                    ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного  правопорушення, передбаченого  ч.2  ст.155-1  КУпАП та застосувати у відношенні неї  адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 грн. (вісімдесят п’ять гривень).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя