Справа № 3-60/2011 р.

                                                     П О С Т А Н О В А       

                    ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 січня 2011 року        суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Ізюм та Ізюмського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с. Слабунівка, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працює, протягом року до адміністративної відповідальності –не притягувався,  мешкає за адресою:  АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику роз’яснено.            

                                                        в с т а н о в и в:

13 грудня 2011 року  о 19-00  годині ОСОБА_2, в м. Ізюм, Харківської області, по пров. Береговому керував автомобілем «Фольксваген- джетта», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду  в медичному закладі відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п.  п. 2,5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

           При розгляді даного адміністративного матеріалу в суді, правопорушник ОСОБА_2 свою вину визнав та підтвердив факт вживання алкогольних напоїв, але після зупинки автомобіля, та відмовився від проходження медичного огляду, факт правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  АХ1№ 154461 (а.с.2), та поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4., які підтвердили, що правопорушник  відмовився від медичного огляду в їх присутності (а.с. 4-5).

          Довідка ВДАІ по обслуговуванню м. Ізюм та Ізюмського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області, що приєднана до матеріалів справи, свідчить про те, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за період з 13.12.2009 року по 13.12.2010 року не притягувався.

           Дії  правопорушника  правильно кваліфіковані за ч. 1 статті 130 КУпАП, оскільки він дійсно керував  транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

           При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий та сімейний станг, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника ОСОБА_2  адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

           На підставі  ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 30-1, 33, 283,  п. 1 ст. 284, 294  КУпАП,

                                                           п о с т а н о в и в:

         Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  громадських робіт строком на 50 (п’ятдесят) годин.

         Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.       

             Суддя:                                                                                                         І.М. Адамов