Новотроїцький районний суд Херсонської області

3-2/11

П О С Т А Н О В  А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2011 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

АДРЕСА_1, Новотроїцького району,   Херсонської області,  не працює,  у вчиненні правопорушення передбаченого

ст. 130 ч. 2 КУпАП,-  

В С Т А Н О В И В:

          14.10.2010 року о 17-00 год. в с. Чкалове керував мотоциклом з явними ознаками алкогольного сп’яніння: різкий запах алкоголю з роту, зізнання водія. На вимогу працівника міліції пройти медичний огляд на стан сп’яніння ухилявся від цього шляхом відмови.  Своїми діями порушив п. 2.5 ПДР. Згідно довідки Новотроїцького ВДАІ гр. ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 130 КУпАП притягується вдруге, 29.03.2010 року відносно нього складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області його притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу.    

          ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

          У зв’язку з  неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,  розгляд справи про адміністративне правопорушення, переносився.

          Суд вважає, необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.130 ч. 2 КУпАП, так як він повторно протягом року вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме здійснив відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 053291 від 14.10.2010 року.

          Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення було встановлено, що  пропущено строк для притягнення до адміністративної відповідальності.

          Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 є винним і в його діях є склад адміністративного правопорушення, однак строк для притягнення його до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 38 КУпАП закінчився.

          За таких обставин суд приходить до висновку, що адміністративну справу згідно ст. 247 ч.7 КУпАП слід закрити, в зв’язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

          На підставі зазначеного ст.  38, ст. 247 п.7 КУпАП, і керуючись ст.279-289 КУпАП,-                                             

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП –закрити в зв’язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

   Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області                                                                                         І.В.Вейтас