Справа №: 3-234/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського територіального відділу Західно-Черноморської Держрибохорони відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1.

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення, –

                                                       ВСТАНОВИВ:

22.01.2011 року ОСОБА_1 в с. Кислиці, Ізмаїльського району порушив встановлений порядок придбання та збуту риби, а саме здійснював покупку свіжої риби – толстолоб (30 кг), без відповідних дозвільних документів, які підтверджують законне придбання вказаної риби.

За даним фактом відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за порушення вимог ч.1 ст. 88-1 КУпАП – порушення порядку придбання чи збуту об’єктів тваринного або рослинного світу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день, місце, час слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, надав суду заяву про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення за його відсутності.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, актом прийомки-передачі риби.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88-1 ч.1, 283 КУпАП, –

                                            ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в розмірі 51 грн.

Вилучену рибу: толстолоб (30 кг)  конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: