справа № 3-10/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2011 року
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімова Д.В., за участю прокурора Іванціва В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 що працює головою Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області,
за ст. 5 ч.1 п. „г” Закону України “ Про боротьбу з корупцією “, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, являючись державним службовцем 4 категорії 7 рангу, 04.01.2011 р. близько 14-00 год., видав довідку №3 від 04.01.2011 р. про придбання 350 кг. картоплі гр. ОСОБА_2 в якій вказав недостовірну інформацію. За вищевказану довідку гр. ОСОБА_2 пообіцяв ОСОБА_1 звозити в м. Богодухів безкоштовно.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який не заперечував обставини приведені вище, пояснив що дійсно видав недостовірну довідку, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, прокурор вважає, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за здійснення корупційного правопорушення, передбаченого ст. 5 ч. 1 п. «Г» Закону України «Про боротьбу з корупцією», вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, наявних у матеріалах справи, а саме: протоколом про здійснення корупційного діяння від 06.01.2011 р., письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, актом вилучення від 05.01.2011 р., копією присяги державного службовця, копією журналу реєстрації виданих довідок Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району, довідкою № 3 від 04.01.2011 р., виданою ОСОБА_1 та письмовими поясненнями правопорушника викладеними в матеріалах справи.
Керуючись ст. 5 ч.1 п. ”г”, 8 ч. 1 Закону України “ Про боротьбу з корупцією“, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні порушення, передбаченого ст. 5 ч. 1 п. „ г ” Закону України “ Про боротьбу з корупцією “ і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 ( двісті п'ятдесяти п'ять ) грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
- Номер: ,,,,,,,,
- Опис: про притягнення до адміністративної відповідальності
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-10/2011
- Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
- Суддя: Шалімов Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2011
- Дата етапу: 20.01.2011
- Номер: 3/289/1165/21
- Опис: Дрібне викрадення чужого майна
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-10/2011
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Шалімов Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2011
- Дата етапу: 07.02.2011