Справа № 1- 124
2007р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2007 року Новоушицький районний суд Хмельницької області
в складі : головуючого судді - Бондарчука С.С.,
при секретарі - Столярчук Л.В.,
з участю прокурора - Виноградської О.А.,
адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Ушиця справу про обвинувачення -
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
с.Ставчани Новоушицького району Хмельницької області,
українця , громадянина України, освіта середня, не працюючого,
не одруженого, в силу ст..89 КК України не судимого ;
за ч.1 ст.122 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_2, 04 серпня 2007 року біля о 17 годині в селі Ставчани Новоушицького району , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , вставив між пальці ніг ОСОБА_3, папір , який підпалив, в результаті чого, спричинив останній умисні тілесні ушкодження , які відносяться до категорії середніх , що призвели до тривалого розладу здоров»я .
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, винним себе у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив , що 04 серпня 2007 року він повертався з смт. Нова Ушиця , та проходячи повз домогосподарство ОСОБА_4, його запросив її співмешканець ОСОБА_5, щоб випити. Коли він зайшов - побачив , що за будинком , за столом сиділи ОСОБА_4, та ОСОБА_3. Після того , як вони всі разом випили горілку , ОСОБА_3., пішла до їхнього будинку відпочити . Через деякий час господарі будинку почали виганяти ОСОБА_3 з будинку , але вона ні на що не реагувала , поскільки спала . ОСОБА_4, стягла ОСОБА_3 на підлогу і хтось з присутніх запропонував запхнути папірці ОСОБА_3 між пальці ніг та підпалити. ОСОБА_6 - дочка ОСОБА_4, запхнула папірці , а він підпалив їх своєю запальничкою, для того , щоб вона прокинулася .
Заслухавши пояснення підсудного , перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд рахує , що його вина у скоєнні злочину , крім особистого її визнання, підтверджується повністю .
Потерпіла ОСОБА_3., дала показання , що 04 серпня 2007 року вона була у своєї сусідки ОСОБА_4, яка разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5, допомагали їй збирати яблука . Вона посиділа з ними , випила , а після того пішла до них в будинок відпочити. Прокинулася вона від болю в пальцях ніг , та побачила , як ОСОБА_2 підпалював папірці між пальцями її ніг запальничкою. Далі прийшла ОСОБА_4 з своєю дочкою та допомогли їй піднятись на ліжко , а ОСОБА_2, сміючись вийшов з будинку.
Згідно оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_4 , яка дала показання , що 04 серпня 2007 року вона разом зі своїм співмешканцем допомагали ОСОБА_3 збирати яблука. Після того вони сиділи обідали в них за будинком . Згодом до них прийшов ОСОБА_2, який вже був в стані алкогольного сп»яніння .
Вони ще посиділи разом , випили горілки та ОСОБА_3. пішла до їхнього будинку відпочити , а вона зі своїм співжителем та дочкою пішли відпочивати на горище. Через деякий час вона почула крик ОСОБА_3, та зайшовши до будинку побачила , що вона лежить на підлозі , обілята молоком, а між пальцями ніг обгорілі шматки паперу. На запитання , що сталося , ОСОБА_3., відповіла , що ОСОБА_2 підпалив їй ноги. Вона допомогла ОСОБА_3 піднятися до ліжка , а ОСОБА_2, сміючись , вийшов на вулицю і пішов до себе додому
а.с. 16
Згідно оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_5, який дав показання , що 04 серпня 2007 року він разом з ОСОБА_4 допомагали ОСОБА_3 збирати на городі яблука , після чого всі разом сиділи обідали та випивали горілку у них за будинком . Коли сиділи за столом прийшов ОСОБА_2, який вже був в нетверезому стані та приєднався до них . Він за столом разом з ОСОБА_2, не сидів , так як пішов відпочивати на горище. На слідуючий день йому розповіла ОСОБА_3., що ОСОБА_2 підпалив їй ноги
а.с. 17
Згідно оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_7, який дав показання , що 08 серпня 2007 року він прибув додому , та його матір розповіла , що 04 серпня 2077 року , коли вона була в будинку ОСОБА_4, ОСОБА_2 підпалив їй пальці на обох ногах. Він побачив , що в матері опіки та повіз її в Новоушицьку ЦРЛ.
а.с. 18
Так, згідно оголошеного акту судово-медичного обстеження № 315 від 05.09.2007 року у потерпілої ОСОБА_3, виявлені тілесні ушкодження в вигляді ран по тильній поверхні 1,2 пальців лівої стопи та по тильній поверхні 1-го пальця правої стопи , які могли утворитися від дії високої температури ( полум»я) , можливо в термін, на який вказує потерпіла та по степені тяжкості відносяться до категорії середніх, що призвели до тривалого розладу здоров"я
а.с. 10
Так, згідно оголошеного висновку експерта № 343 від 12.09.2007 року у потерпілої ОСОБА_3, виявлені тілесні ушкодження в вигляді ран по тильній поверхні 1,2 пальців лівої стопи та по тильній поверхні 1-го пальця правої стопи , які могли утворитися від дії високої температури ( полум»я) , можливо в термін, на який вказує потерпіла та по степені тяжкості відносяться до категорії середніх, що призвели до тривалого розладу здоров"я
а.с. 31
Суд рахує , що дії підсудного ОСОБА_2, слід кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України, поскільки останній спричинив потерпілій умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обираючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , а саме вчинення злочину середньої тяжкості . Також визнання ним вини та щире каяття, спричинені потерпілій збитки та витрати , пов»язані з лікуванням відшкодував повністю , думку потерпілої , яка не наполягає на суворому покаранні пудсудного, а тому з врахуванням всіх цих пом'якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд рахує, призначити більш м'яке, ніж передбачено законом покарання на підставі ст.69 КК України і обрати його у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 - визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та обрати покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді накладення штрафу у сумі 3000 (три тисячі ) гривень .
Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 - підписку про невиїзд до набрання вироком чинності залишити попередньою .
Вирок може бути оскаржено на протязі 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Новоушицького
Районного суду С.С. Бондарчук