ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1153/19

2/622/220/21

УХВАЛА

       18.11.21                                                                                 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі

головуючого - судді Квітка О.О.,

за участю секретаря - Попової В.М.,

прокурора – Мітронов М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, в інтересах Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок, скасування їх реєстрації та повернення земельної ділянки у відання держави,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дергачівської місцевої прокуратури Кравченко А., що діє в інтересах держави, в особі Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, звернувся із позовом до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування наказів, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування його реєстрації та повернення земельної ділянки у відання держави.

Судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою судді Квітки О.О. від 03.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.12.2020 позов керівника Дергачівської місцевої прокуратури Кравченка А., що діє в інтересах держави, в особі Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування наказів, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування його реєстрації та повернення земельної ділянки у відання держави залишено без розгляду.

19.01.2021 до суду надійшла апеляційна скарга заступника керівника Харківської обласної прокуратури Кравченка А., справа була направлена до Харківського апеляційного суду.

Постановою Харківського апеляційного суду від 10 березня 2021 року ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 29.12.2020 було скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

31.03.2021 справа прийнята до розгляду та призначене підготовче засідання.

Ухвалами суду від 23.09.2021 залучено Богодухівську окружну прокуратуру Харківської області як правонаступника первісного позивача замість Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області у цивільній справі за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Кравченка А., в інтересах Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування його реєстрації та повернення земельної ділянки у відання держави.

А також об`єднано в одне провадження для спільного розгляду вказану цивільну справу №622/1153/19 (провадження №2/622/220/21) з цивільними справами №622/1359/19 (провадження №2/622/13/21), №622/1369/19 (провадження № 2/622/207/21), № 622/1371/19 (провадження № 2/622/221/21), 622/1375/19 (провадження № 2/622/231/21), 622/1378/19 (провадження № 2/622/222/21), № 622/1379/21, (провадження 2/622/219), за позовом Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, в інтересах Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування його реєстрації та повернення земельної ділянки у відання держави. Об`єднаній справі присвоєно номер справи №622/1153/19 (провадження №2/622/220/21).

02.11.2021 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Біловуса Р.В. надійшла заява, в якій він просив суд об`єднати цю справу з аналогічними справами №622/1055/21 (провадження №2/622/437/21) та №622/1057/21 (провадження № 2/622/439/21), оскільки під час розгляду цих справ будуть підлягати з`ясуванню та доказуванню одні й ті ж самі обставини відносно однорідних позовних вимог, одних і тих же відповідачів за позовом одного і того ж позивача. Розгляд вказаної заяви просив провести за його відсутності.

Інші учасники процесу в підготовче засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Оскільки сторонами у вказаних справах є одні і ті самі особи, обидва спори виникли з одних й тих самих правовідносин, позовні вимоги взаємопов`язані, суд вважає, що розгляд вказаних справ доцільно проводити в одному провадженні, а тому необхідно об`єднати для спільного розгляду дану цивільну справу №622/1153/19 (провадження №2/622/220/21) з цивільними справами №622/1055/21 (провадження №2/622/437/21) та №622/1057/21 (провадження № 2/622/439/21) за позовом Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах Золочівської селищної ради до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок, скасування їх реєстрації та повернення земельної ділянки у відання держави, присвоївши номер справи №622/1153/19 (провадження №2/622/220/21)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-20, 43, 48-55, 188, 258-261, 274-279, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Біловуса Р.В. про об`єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження для спільного розгляду дану цивільну справу №622/1153/19 (провадження №2/622/220/21) з цивільними справами №622/1055/21 (провадження №2/622/437/21) та №622/1057/21 (провадження № 2/622/439/21) за позовом Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, в інтересах Золочівської селищної ради, до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок, скасування їх реєстрації та повернення земельної ділянки у відання держави, присвоївши номер справи №622/1153/19 (провадження №2/622/220/21).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Підготовчий розгляд справи відкласти на 14.00 годину 14 грудня 2021 року в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області зал судових засідань №3 (Харківська область, смт Золочів, вул. Центральна, 13).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.                           

       Суддя О. О.Квітка