ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2 - 4149/2007 р.

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2007 року                                                                         

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Білюнас В.Ю., розглянувши в порядку цивільного судочинства позовну заяву Дитячого спеціалізованого санаторію ім. А.А. Боброва до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія Київбуд» про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства до суду цивільної юрисдикції.

      Ухвалою судді від 01 жовтня 2007 року зазначена заява залишена без руху, де були вказані недоліки згідно зі ст. 119,120 ЦПК України, позивачу надано час для усунення недоліків до 16 жовтня 2007 року.

Але  недоліки позовної заяви не були усунути і вимоги суду не виконані й дотепер.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Дитячого спеціалізованого санаторію ім. А.А. Боброва до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія Київбуд» про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня оголошення його зацікавленій особі (отримання копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги,  або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала у вказаної частині набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ -   підпис

Копія вірна  суддя -

            Секретар -