Справа № 3-8147/09

ПОСТАНОВА

Іменем   України

30 липня 2009 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Коломеєць І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця м. Києва; громадянина України; проживаючого: АДРЕСА_1; не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ № 673764 від 15.07.2009 р. ОСОБА_1 15.07.2009 р. о 02 годині 00 хвилин на вул. Заболотного у м. Києві керував моторолером Хонда ТАК б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився. В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та пояснив, що 15.07.2009 р. о 02 годині 00 хвилин рухався по вул. Заболотного у м. Києві на моторолері Хонда ТАК б/н. Зазначив, що дійсно випив пива, від проходження медичного огляду відмовився, і вважає, що правил ДР не порушував, оскільки випив небагато та рухався по другорядній дорозі.

Відповідно до п. 1.1 ПДР у відповідності до Закону України „Про дорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій территорії України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху, повинні ґрунтуватись на вимогах цих Правил.

Згідно п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов'язані знати та неухильно виконувати вимоги діючих ПДР.

Учасником дорожнього руху відповідно до п. 1.10 ПДР є особа, яка бере безпосередньо участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин.

Водієм згідно вказаного пункту правил є особа, яка керує транспортним засобом.

Транспортний засіб - це пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння.

Суд, дослідивши всі обставини справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується зібраними по справі матеріалами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ № 673764 від 15.07.2009 р. (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_1.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її ставлення до скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283-285 КУпАП,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.