УХВАЛА

"13" січня 2011 р.справа №  2а-315/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Синельниковському районі Дніпропетровської області на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області  від 15.11.2010р. у справі № 2а-315/10 за позовом ОСОБА_1  до Управління пенсійного фонду України в Синельниковському районі Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

в с т а н о в и в:

Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області  від 15.11.2010р. у справі № 2а-215/10  позовні вимоги задоволено частково (суддя Гречко Ю.В.).

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду з підстав порушення норм матеріального  та процесуального права, подав апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу відповідача необхідно повернути, виходячи з наступного.

Порядок і строки апеляційного оскарження рішень суду першої інстанції визначено                 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.  

Так, ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України  передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, 15.11.2010р. Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області   у відкритому судовому засіданні було винесено постанову у справі (а.с.11-12).

03.12.2010р. відповідачем до суду першої інстанції було подано апеляційну скаргу (а.с.13-15).

Виходячи з приписів ст.186, граничним строком подання апеляційної скарги було 25.11.2010р. (з дня винесення постанови суду), тобто апеляційну скаргу відповідачем подано з пропуском встановленого процесуального строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 189           Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Під час подання апеляційної скарги відповідач будь-яких пояснень щодо пропуску строку не зазначив та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження не заявляв, що позбавляє суд процесуальної можливості розглянути питання про поновлення пропущеного строку.

За таких обставин апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 186, 189  КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути  апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Синельниковському районі Дніпропетровської області на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області  від 15.11.2010р. у справі № 2а-315/10 Копію ухвали направити  сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

  Суддя:                                                                             В.В. Мельник