Судове рішення #13224924

Справа №2-272

2011 рік.

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    21.01.2011  року

Центрально-Міський районний  суд міста  Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого  судді             - Мясоєдової О.М.,

при секретарі                  -Андрейченко І.О. ,

за участю представника позивача     - Масальської Ю.О.,

представника відповідача               - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення кредитної заборгованості, пені та звернення стягнення на предмет іпотеки, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 25 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»,   та ОСОБА_4 (далі за текстом - Позичальник) було укладено кредитний договір № 190/03/3 (далі за текстом - кредитний договір). Згідно умов п.1.1. кредитного договору, Банком надано Позичальнику кредит в сумі 115 000,00 доларів США на строк з 25.07.2007 року по 24.07.2037 року з графіком погашення згідно п. 3.3.1 кредитного договору, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,5 % річних у валюті кредиту. Відповідно до умов кредитного договору Банком було відкрито Позичальнику позичковий рахунок № НОМЕР_1 та видано Позичальнику кредит в сумі 115 000,00 доларів США. Згідно з умовами п. 3.3.1. кредитного договору Позичальник зобов'язується здійснювати повернення суми кредиту щомісячно, не пізніше передостаннього робочого дня місяця, починаючи з серпня 2007 року, в сумі 320,00 доларів США, а 24.07.2037 року в сумі 120,00 доларів США. В порушення взятих на себе зобов'язань Позичальник, починаючи з 01.11.2007 року, перестав належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором) сплачувати заборгованість за кредитом, внаслідок чого, виникла заборгованість - прострочений кредит.

Згідно з ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Так, 25 липня 2007 року, в порядку, передбаченому ст. 553 ЦК України, між Банком, Позичальником та ОСОБА_5 (далі за текстом - Поручитель) укладено договір поруки № 190/03/2п (далі за текстом - договір поруки). Згідно розділу 1 договору поруки, Поручитель поручається перед Банком за виконання Позичальником зобов'язань згідно кредитного договору, несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору, відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені), за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному об'ємі.

Крім того, 25 липня 2007 року, в порядку, передбаченому ст. 553 ЦК України, між Банком, Позичальником та ОСОБА_6 (далі за текстом -Поручитель 2) укладено договір поруки № 190/03/іп (далі за текстом - договір поруки 2). Згідно розділу 1 договору поруки, Поручитель 2 поручається перед Банком за виконання Позичальником зобов'язань згідно кредитного договору, несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору, відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені), за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному об'ємі.

Загальна сума заборгованості Позичальника перед Банком за кредитним договором, станом на 06.12.2010 року становить 112727,43 дол. США, або 915641,74 грн., в тому числі:

- поточна заборгованість по кредиту - 811672,16 грн.;

-     строкові проценти – 9216,21 грн.;

-     прострочений кредит – 17790,08 грн.;

-     прострочені проценти – 56602,79 грн.;

- пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасним поверненням кредиту, в сумі 4384,62 грн.;

- пеня, нарахована у зв'язку із несплатою процентів в сумі 12975,88 грн.

- штраф у розмірі 3000 грн.

Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 915641,74 грн.

У судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги, просила стягнути солідарно з відповідачів 911334,67 грн., зменшивши розмір пені до 1 року.

Представник відповідача1 вимоги  позову визнав в повному обсязі.

Вислухавши представників позивача та відповідача1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідачі 2 та 3 у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, тому суд вважає за можливе справу розглядати за їх відсутності.

У відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 546, 549, 553, 554, 575, 589, 590, 625, 629,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” – задовольнити повністю.

Стягнути  солідарно  з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку ?кргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 190/03/3 від 25.07.2007 року станом на 06.12.2010 року у розмірі 911334,67 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку ?кргазбанк" – суму сплачених позивачем за пред’явлення позову судового збору у розмірі 1700 гривень  та витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120  грн.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги, а сторонами, що не приймали участь у судовому засіданні – у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя                                       О.М. Мясоєдова

  • Номер:
  • Опис: про визнання таким,що втратив право користування житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-272/2011
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Мясоєдова Олена Миколаївна
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 12.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація