Судове рішення #13225054

        

Справа №  3-384/11

П О С Т А Н О В А

26 січня 2011 року cуддя  Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л.,  розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає: АДРЕСА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,  за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2010 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Шевролет», номерний знак НОМЕР_1, на вул. Дружби Народів, в                м. Києві, під час вибору безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку, постійно не контролював рух автомобіля,  чим порушив п. 12.1 ПДР України, внаслідок чого відбулося зіткнення з відбійником.  Завдано матеріальну шкоду одному автомобілю.

У судовому засіданні факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 визнав повністю, суду пояснив, що дійсно того дня, їхав по бульв. Дружби Народів з боку вул. Філатова в напрямку Либідської площі, оскільки було слизько, автомобіль занесло на паркан підземного переходу. У вчиненому щиро розкаюється, прохає врахувати вищевикладене та суворо не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши обставини справи, та дослідивши матеріали справи, зокрема схему ДТП /а.с. 2/, приходжу до висновку, що в діях останнього наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак враховуючи особу порушника, його щире каяття, те, що він не являв небезпеки для учасників дорожнього руху, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням, відповідно до вимог ст. 22 КпАП України  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності. Провадження в справі закрити, оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.


Суддя                                                                                          О. Л. Бусик

  • Номер:
  • Опис: невиконання батьківських обовязків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-384/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бусик О.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2011
  • Дата етапу: 14.07.2011
  • Номер:
  • Опис: не впорався із керуванням трактора та допустив наїзд
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-384/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Бусик О.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 3/447/1068/25
  • Опис: в м. Н.озділ незаконно зберігав наркотичну речовину
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-384/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Бусик О.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація