Справа №  2-а-152/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          21 січня 2011 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді                  Бусик О.Л.

за участю секретаря -                Борисенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов’язання зробити перерахунок пенсії як дитині війни, -

                                                                     в с т а н о в и в:

У грудні 2010 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати дії відповідача неправомірними, зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва перерахувати та виплатити пенсію з урахуванням доплати в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 9 липня 2007 року до 8 грудня 2010 року та зобов’язати відповідача нараховувати щомісячну соціальну допомогу за вказаний період. Крім того, просить суд поновити строк для звернення до суду з позовом з 9 липня 2007 року.

В судовому засіданні позивачка просила задовольнити заяву, поновити строк звернення до суду з позовом.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

         Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачка не навела обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду з позовом.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов до висновку, що у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

         У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом за період з 9 липня 2007 року до 24 червня 2010 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя                                                                                       О. Л. Бусик