2-о-28/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     17 січня 2011 р. Джанкойський міськрайонний суд АРК

у складі: головуючого - Смирновой З.П.,

при секретарі –  Хавхун С.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Джанкої заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в  Джанкойському р-ні АРК, про встановлення факту, що має юридичне значення — встановлення факту належності трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:  

    Заявник звернулася в суд з дійсною заявою.

  Просить встановити факт належності їй трудової книжки, виданої 02.11.1981р. Відділом кадрів загального харчування Ленінградського РПС на ім'я ОСОБА_2, помічника майстра при кондитерському цеху з дописаним прізвищем ОСОБА_1.

   Свої вимоги мотивує тим, що при перевірці вказаної трудової книжки у Пенсійному фонді було виявлено, що в її прізвищі була викреслена літера “е”, дописана літера “а”. Пізніше, після реєстрації шлюбу, дописано прізвище “ОСОБА_1”. Ці помилки не оформлені належним образом, що є перепоною для призначення пенсії за віком. Той факт, що вищевказана трудова книжка належить їй підтверждується доказами: відповідность її прізвища після шлюбу, ім'я та по-батькові, дати народження в указаній трудовій книжці, даними її паспорта, свідоцтвом про шлюб з ОСОБА_3, де її дошлюбне прізвище Усаінова та співпадає дата народження, її свідоцтвом про народження, дипломом про закінчення Самаркандського кооперативного інститута та іншими правовстановлюючими документами.  Просить встановити факт належності їй вищевказаної трудової книжки.

     Заявник у судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, підтримує заяву та просить її задовольнити.

   Представник зацікавленої особи до суду не з'явився. Надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. У задоволенні заяви не заперечують.

    З урахуванням доводів заявника, викладеної у заяві, представника заінтересованої особи, викладених у клопотанні, суд вважає заяву обґрунтованою й такою, що підлягає задоволенню.

    В суді встановлено, що при перевірці трудової книжки ОСОБА_1 у Пенсійному фонді було виявлено, що в її прізвищі була викреслена літера “е”, дописана літера “а”. Пізніше, після реєстрації шлюбу, дописано прізвище “ОСОБА_1”. Ці помилки не оформлені належним образом, що є перепоною для призначення пенсії за віком. Просить встановити факт належності вищевказаної трудової книжки.

   Суд не сумнівається в об'єктивності пояснень представника заявника, викладеної у заяві, тому що вони підтверджені письмовими доказами, у дійсності яких суд також не сумнівається.            

    Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 60, 209, 213, ч. 6 ст. 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

     Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту наледності правовстановлюючого документу- трудової книжки, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим, задовольнити.

     Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. трудової книжки, виданої 02.11.1981р. на ім'я  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. з викресленой літерою “е” та дописаной  літерой “а”, з пізніше дописаним прізвищем ОСОБА_1.

     Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Джанкойський міськрайонний суд АРК у порядку ст. 294 ЦПК України.

     Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті.                        

     Головуючий : підпис

     З оригіналом згідно

     Головуючий                                                                     З.П. Смирнова