Справа № 2-а-218/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

26 січня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

          Головуючого –судді Дурасової Ю.В.,

          при секретарі –Крутій Ю.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Вербіцького Олександра Олександровича, третя особа без самостійних вимог БДПС ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і в обґрунтування своїх вимог вказав, що постановою інспектора ДПС м. Кривого Рогу Вербіцького О.О. від16.10.2010 року на нього накладено адміністративне стягнення по ст. 122 ч. 1 КУпАП в розмірі 255 грн. Відповідно до зазначеної постанови він 16.10.2010 року, керуючи автомобілем СНЕRY державний номер НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Косіора порушив вимоги заборонного дорожнього знаку 3.21 «В’їзд заборонено»в’їхав в зону дії знаку, чим порушив вимогу п. 33, знак 3.21 ПДР України. З постановою не згоден, вважає її незаконною. Просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення, визнавши дії відповідача неправомірними.

Позивач –в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач –інспектор ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Вербіцького О.О. у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заперечень на позов та докази, що підтверджують заперечення проти позову не надав.

Представник третьої особи без самостійних вимог в судове засідання не з’явився про час і місце судового засідання повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, Суд, оцінюючи відповідно до ст. 159 КАС України, всебічно, повно, об’єктивно досліджені судом докази, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених у судовому засіданні наступних фактичних даних.

Встановленим в судовому засіданні обставинам справи відповідають правовідносини, що регулюються КУпАП, КАС, ПДР України.

Постановою інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Вербіцького О.О. від 16.10.2010 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення відповідно до ст. 122 ч. 1 КУпАП в розмірі 255 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач заперечень та доказів своїх заперечень на позов суду не надав, що дає підстави позовні вимоги задовольнити, скасувати постанову та зобов’язати відповідача закрити провадження по адміністративній справі відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП у зв’язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд, ґрунтуючись на встановлених в судовому засіданні фактичних даних та на підставі ст. 10 КАС України, згідно якої, усі учасники адміністративного процесу є рівними та ст. 11 КАС України, згідно якої, розгляд і вирішення справ у адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними доказів, вважає, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 19, 71, 94, 104, 105, 106, 121, 158, 159, 160-163 КАС України, п. 33.3.21 ПДР України,  ст. 122, 247, 254, 258, 268 КпАП України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов позивача ОСОБА_1 до відповідача інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Вербіцького Олександра Олександровича, третя особа без самостійних вимог БДПС ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення -  задовольнити.

Визнати дії відповідача інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Вербіцького Олександра Олександровича по справі про накладення на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. - неправомірними.

Постанову серії АЕ1 № 083544 від 16.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. –скасувати та зобов’язати відповідача

провадження у адміністративній справі про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП - закрити у зв’язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                            Ю.В. Дурасова