Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1-й інстанції: Горбачова Ю.В.
Справа № 22 –921 / 2011 р.
У Х В А Л А
«21»січня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2010 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, СБК «Дружба»про захист прав володіння, користування та розпорядження земельним паєм, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до апеляційного розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 24.12.2010 року у судовому засіданні за участю позивача –ОСОБА_1 (а.с.323).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подана ОСОБА_1 30.12.2010 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції канцелярії Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (а.с.326), тобто після спливу п’яти денного строку встановленого на подання апеляційної скарги, оскільки останнім днем подачі апеляції було 29.12.2010 року. При цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянтом не заявлялося.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала , не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи те, апеляційна скарга на ухвалу суду подана ОСОБА_1 з пропуском строку, передбаченого законом на її подачу, з клопотанням про поновлення процесуального строку заявник не звертався, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 72,73,294,295,296,297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2010 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, СБК «Дружба»про захист прав володіння, користування та розпорядження земельним паєм, залишити без розгляду.
Справу повернути до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області.
Роз’яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку та подати апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Дзярук М.П.