АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-490/11                                                  Головуючий у 1-й інстанції:                                                                                                     

                                                                                                                                 Носик М.А.

                                                               Суддя-доповідач: Коваленко А.І.

                            УХВАЛА

                І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року                                                                                м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                         Боєвої В.В.

Суддів                                     Коваленко А.І.

                                              Денисенко Т.С.

При секретарі:                    Карацюпі О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, міського голови м. Дніпрорудне Матвєєва Євгенія Сергійовича про відшкодування майнової шкоди, заподіяної майну, та збитків, завданих порушенням права власника майна та орендатора земельної ділянки,

                                                           ВСТАНОВИЛА:

У червні 2010 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, міського голови м. Дніпрорудне Матвєєва Є.С. про відшкодування майнової шкоди, заподіяної майну, та збитків, завданих порушенням права власника майна та орендатора земельної ділянки.

В позові зазначала, що з 08 грудня 2000 року до 08 грудня 2010 року відповідачами надано їй в оренду земельну ділянку по АДРЕСА_1 для розміщення належного на праві приватної власності стаціонарного торгового об'єкту - металевого кіоску площею 18 кв.м.

26 травня 2008 року Дніпрорудненська міська рада видала незаконне рішення про дострокове припинення укладеного з ОСОБА_4 договору оренди земельної ділянки та про звільнення її від кіоску.

30 травня 2008 року міський голова м. Дніпрорудне Матвєєв Є.С. на виконання незаконного рішення Дніпрорудненської міської ради видав протиправні розпорядження за №130 про знесення її кіоску та за №131 про проведення у кіоску інвентаризації товарно-матеріальних цінностей. В той же день, тобто 30 травня 2008 року міський голова організував знос кіоску та його перевезення разом з товаром, що знаходився у ньому, на територію КП «Дніпрорудненський водоканал».

Зазначала, що незаконним діями відповідачів їй заподіяно шкоду. При зносі кіску було пошкоджено товару на суму 1360 грн., що підтверджується описом дефектного товару складеним представником НАСК «Оранта».

З вини відповідачів з 30 травня 2008 року вона позбавлена можливості здійснювати підприємницьку діяльність із знесеного кіоску, що мало наслідком недоотримання прибутку від здійснення підприємницької діяльності. Сума не отриманого прибутку - упущена вигода складає 56000 грн. Крім того, будучи сумлінним орендарем, за період з 30 травня 2008 року по 23 червня 2009 року вона сплатила орендну плату у бюджет Дніпрорудненської міської ради за оренду земельної ділянки площею 18 кв.м. по вул. Леніна 2а, наданої їй для розміщення торгового кіоску на загальну суму 266 грн.

В ході судового розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги та остаточно просила стягнути з бюджету Дніпрорудненської міської ради відшкодування завданої їй матеріальної шкоди на загальну суму 107948 грн. 55 коп. А саме: 1360 грн. відшкодування вартості пошкоджених товарів, 106000 грн. упущеної вигоди внаслідок припинення підприємницької діяльності за період з 30 травня 2008 року по 01 жовтня 2010 року, 588 грн. 55 коп. - сплаченої у бюджет Дніпрорудненської міської ради орендної плати за оренду земельної ділянки площею 18 кв.м. по вул. Леніна 2а у м. Дніпрорудне (1360+106000+588.55=107948.55).

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення по суті заявлених позовних вимог, стягнути з відповідачів на її користь сплачені нею судові витрати у розмірі 909 грн. 75 коп.

Вислухавши доповідача, пояснення представника апелянта та заперечення представника Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

       Згідно з ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав,    визначених ст.ст. 205, 207 цього кодексу.

       Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За вимогами ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.   

Згідно із ч. 1 ст. 1, ст. ст. 2, 12 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) справи, у яких сторонами є юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами.

         Як вбачається зі змісту позовної заяви та наявних у справі матеріалів позивачка є

  суб'єктом підприємницької діяльності та використовувала в процесі підприємницької

         діяльності металевий кіоск на орендованій нею за договором оренди земельній ділянці.

     Позов заявлено до юридичних осіб Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, міського голови м. Дніпрорудне Матвєєва Євгенія Сергійовича про відшкодування майнової шкоди, заподіяної майну та збитків завданих порушенням права власника майна та орендатора земельної ділянки.

      Таким чином, з урахуванням характеру спору та складу сторін у спірних                 правовідносинах, даний спір підлягає розгляду  відповідно до правил підсудності, визначеної ГПК України, господарським судом,  а не судом загальної юрисдикції. Тому суду першої інстанції відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст.205 ЦПК України слід було провадження у справі закрити, а не відмовляти у позові.

З огляду на зазначене, рішення суду на підставі ч.1 ст.310 ЦПК України підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

          Керуючись ст.ст. 307, 310, 314, 317   ЦПК України, колегія суддів,

                                                    У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2010 року по цій справі скасувати, а провадження в справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: