Судове рішення #13227854

                                                               

                                                              Р І Ш Е Н Н Я                            Справа № 2-124/11

                                                                  Ім’ям України

(заочне)

   25 січня 2011 року                                                                                                    м. Полтава

         Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого – судді                                          Литвиненка І.Ю.

при секретарі -                                                    Єременко Ю.О.,

за участю представника позивача Бондаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

     В С Т А Н О В И В:

Позивач, КП «Полтаватеплоенерго», звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, що утворилася з 01 червня 2007 року та станом на 01 липня 2010 року становить 2333 гривні 27 копійок, судових витрат по справі в сумі 30 гривень (а.с. 2).

У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити позов у повному обсязі. Пояснення надала аналогічні тексту позовної заяви.

Відповідачі належним чином, шляхом направлення судової повістки з рекомендованим поштовим повідомленням, викликалися до суду, але поштовий конверт із рекомендованим поштовим повідомленням повернуто до суду за закінченням строку зберігання (а.с. 17-18). Неотримання ними поштового конверту з судовою повісткою при даних обставинах, розцінюється судом, як відмова від отримання судової повістки. Згідно з вимогами ч. 8 ст. 76 ЦПК України, особа, яка відмовилась отримати судову повістку, вважається повідомленою. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідачів. З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 3). Взаємовідносини між КП «Полтаватеплоенерго» та відповідачами врегульовано договором про надання послуг з теплопостачання від 26 листопада 2008 року, згідно з п. 4.1.1 якого, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; термін внесення платежів – не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця (а.с. 6). Також взаємовідносини сторін врегульовано Житловим кодексом України та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, а також Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року. Згідно з вимогами ст.ст. 64, 67 Житлового кодексу України та п.п. 14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймачі зобов’язані вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, у строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем житла майнову відповідальність. Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі зобов’язані оплачувати спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Вимоги зазначених договору та нормативно-правових актів відповідачі належним чином не виконують, так як згідно з наданими позивачем розрахунками заборгованості за період часу з червня 2007 року по липень 2010 року ними спожито послуг теплопостачання на суму 8395 гривень 78 копійок, за які сплачено 6062 гривні 51 копійка, заборгованість становить 2333 гривні 27 копійок (а.с. 4-5). Судові витрати по справі складають 30 гривень (а.с. 1).

Враховуючи те, що відповідачі належним чином не виконують свої обов’язки по сплаті коштів за послуги теплопостачання, встановлені наведеним договором, Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 264 ЦК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

         Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» - задовольнити у повному обсязі.

         Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію за період часу з 01 червня 2007 року по 01 липня 2010 року у сумі 2333 гривні 27 копійок, судові витрати у сумі 30 гривень, а всього стягнути грошових кошті на загальну суму 2363 гривні 27 копійок.

         Стягнути у рівних долях із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір у сумі 51 гривня на користь Держави.

        Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні – протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

         Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

         Заочне рішення може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідачів, яку може бути подано протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.    

         

         Суддя                                                                                                    І.Ю. Литвиненко

  • Номер: 6/161/106/17
  • Опис: поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-124/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Литвиненко Ігор Юрійович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2017
  • Дата етапу: 10.07.2017
  • Номер: 22-ц/773/949/17
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-124/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Литвиненко Ігор Юрійович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2017
  • Дата етапу: 10.07.2017
  • Номер: 6/490/355/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-124/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Литвиненко Ігор Юрійович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2018
  • Дата етапу: 16.11.2018
  • Номер: 6/161/443/18
  • Опис: заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”до Головко Ігоря Богдановича та Головко Олени Ігорівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-124/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Литвиненко Ігор Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2018
  • Дата етапу: 18.10.2018
  • Номер: 6/161/171/19
  • Опис: визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”до Головко Ігоря Богдановича та Головко Олени Ігорівни про стягнення заборгованості за кредитним договором,
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-124/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Литвиненко Ігор Юрійович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2019
  • Дата етапу: 03.06.2019
  • Номер: 22-ц/802/556/19
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-124/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Литвиненко Ігор Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 03.06.2019
  • Номер: 22-ц/813/4570/20
  • Опис: ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» - Вівіч В.О. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-124/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Литвиненко Ігор Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2019
  • Дата етапу: 17.06.2020
  • Номер: 6/483/32/2019
  • Опис: за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Банк» до Цуркан Людмили Андріївни та Цуркан Юлії Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-124/11
  • Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Литвиненко Ігор Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2019
  • Дата етапу: 22.10.2019
  • Номер: 22-з/813/292/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-124/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Литвиненко Ігор Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2020
  • Дата етапу: 24.09.2020
  • Номер: 6/752/65/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-124/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Литвиненко Ігор Юрійович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2020
  • Дата етапу: 11.12.2020
  • Номер:
  • Опис: Про визнання права власності на самочинно збудований будинок з надвірними спорудами
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-124/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Литвиненко Ігор Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація