Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа №  1-41/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27.01.2011

Каланчацький районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Ковальчук О. В.

секретаряШаховій О.В.,

за участі прокурораМельниченко В.О.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нерюнгрі, Республіки Саха, росіянина, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактична адреса проживання: АДРЕСА_2, раніше судимого: 24.01.2008 році Великоолександрівським районним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки,

          У вчиненні ним злочину передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_3 16 травня 2007 року близько 22 години 40 хвилин, вживши спиртні напої та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходився в барі, який розташований в с. Новокиївка Каланчацького району по вул. Леніна. Коли ОСОБА_3 вийшов на вулицю і знаходився біля бару, то в цей час з бару вийшов ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями і підійшовши до нього повідомив, що в барі йому спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 Дочекавшись моменту, коли ОСОБА_6 вийшов на вулицю, ОСОБА_3 умисно, грубо порушуючи громадський порядок і відпочинок присутніх громадян, безпричинно, з хуліганських спонукань, висловлюючись брудною лайкою і проявляючи явну неповагу до суспільства, яке супроводжувалось особливою зухвалістю та нахабством, демонструючи неповагу до загальноприйнятих норм моралі та встановлених в суспільстві правил поведінки в громадських місцях, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6, накинувся на останнього, схопивши його за одяг, в результаті чого ОСОБА_6 та ОСОБА_3 впали на землю. В цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підбігли до лежачих на землі ОСОБА_6 та ОСОБА_3 і почали лежачому ОСОБА_6 наносити удари ногами та кулаками по голові та іншим частинам тіла.. В цей час ОСОБА_7, який знаходився неподалік зробив зауваження ОСОБА_5 та ОСОБА_4, щоб ті припинили хуліганські дії і припинили бити ОСОБА_6, але на його зауваження вони не відреагували, продовжували висловлюватися на адресу ОСОБА_6 брудною лайкою, принижуючи його людську гідність. Таким чином ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5 діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок і відпочинок громадян з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в тому, що ОСОБА_3 проявив зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моралі, що супроводжувалось особливою зухвалістю, в вечірній час безпричинно, вперто порушував громадський порядок, а саме: висловлювався на адресу ОСОБА_6 брутальною лайкою, поводив себе нахабно, зухвало та вчиняв відносно ОСОБА_6 насильницькі дії, що спричинили останньому фізичного болю, на зауваження сторонніх осіб та прохання припинити хуліганські дії не реагував.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в травня місяці 2007 року він приїхав до свого знайомого ОСОБА_4 в с. Новокиївка. Ввечері вони разом пішли до бару, що розташований в центрі села, коли зайшли в середину в барі були вже відвідувачі, серед них був і потерпілий, він сидів разом з хлопцем та двома дівчатами. Він разом з ОСОБА_4 сів за столик, потім прийшли ОСОБА_8 та ОСОБА_9, вони присіли до них за столик. Через деякий час він вийшов на вулицю разом з ОСОБА_8, через деякий час вибігла ОСОБА_9 покликала його та сказала, що ОСОБА_4 б»ють. Коли він зайшов до бару, то ОСОБА_4 лежав на підлозі з розбитою головою, він йому допоміг вийти на вулицю, посадив його на східці. Сам зайшов до бару, побачив, що в барі відбувається бійка, він побачив, що дівчина потерпілого вдарила в живіт ОСОБА_8 повалила її на підлогу. Він відштовхнув її від ОСОБА_8, оскільки остання була вагітною, вона почала важко дихати та плакати, він допоміг їй вийти з бару, потім побачив, що ОСОБА_6 з іншими хлопцями та дівчатами стояв на вулиці та гучно сміялися. Він не витримав та накинувся на ОСОБА_6, схопив його за одяг і вони повалились на землю і він опинився знизу, а ОСОБА_6 зверху на ньому та душив його за горло. До них підбіг ОСОБА_5 з кимось із стороніх та збили ОСОБА_6 з нього, він сів в сороні так Як в нього боліла голова, вдарився об асфальт при падінні з потепілим.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ст. 296 ч. 2 КК України, як хуліганство, кваліфікуючими ознаками якого є грубе порушення громадського порядку за мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного, який раніше судимий,  характеризується позитивно.

Як обставину, що пом»якшують вину підсудного суд приймає щире каяття підсудного.

Обтяжуючих обставин в ході судового розгляду справи не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Враховуючи обставини справи, дані про особу винного, суд вважає необхідним призначити йому покарання  в межах санкції ст. 296 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі. Також слід застосувати положення ст. 70 ч. 4 КК України, оскільки ОСОБА_3 був засуджений вироком Новоолександрівським районним судом від 24.01.2008 року із застосуванням положень ст. 75 КК України за злочин вчинений 02.12.2007 року, а даний злочин було вчинено до постановлення попереднього вироку, а саме 16.05.2007 року, суд вважає за необхідне виконувати вироки та призначені покарання окремо.            

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.

ОСОБА_3 за ст. 296 ч. 2 КК України призначити покарання у виді  2 років 3 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

          На підставі ст. 70 ч. 4 КК України вирок Великоолександрівського районного суду від 24.01.2008 року виконувати самостійно.

          Строк відбування покараня ОСОБА_3 рахувати з 22.01.2009 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Каланчацький районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення, підсудному ОСОБА_3 з моменту отримання.

Суддя   О. В. Ковальчук