АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-234/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія :  57 Фетісова Т.Л.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Вініченко Б. Б.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          27.01.2011 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоВініченка Б.Б.

суддівІваненка В.Д., Новікова О.М.

при секретаріНаконечній М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 29.11.2010 р. по справі за позовом ОСОБА_7 до садового товариства "Фотон", третя особа - ОСОБА_6 про визнання рішення правління та загальних зборів садового товариства "Фотон" незаконними .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7  звернулась до суду з позовом  до  садового товариства "Фотон", третя особа - ОСОБА_6, про визнання рішення правління та загальних зборів садового товариства "Фотон" незаконними та їх скасування. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вона протягом 15 років була членом вказаного садового товариства та виконувала покладені на неї зобов'язання. В результаті збігу тяжких сімейних обставин вона змушена була виїхати до Російської Федерації, де знаходився її тяжкохворий чоловік і за яким вона здійснювала догляд. Повернувшись до м. Черкаси, позивачка дізналась, що її виключено з товариства через несплату членських внесків за 2009 рік, а належну їй земельну ділянку передали в користування іншій особі. Вважає дане рішення правління садового товариства "Фотон" за № 18 від 15.12.2009 року та рішення загальних зборів членів садового товариства "Фотон" від 20.12. 2009 року незаконним. Тому просила суд їх скасувати в частині виключення її з членів садового товариства з тих підстав, що згідно до п.п. 4.28 Статуту вказаного товариства, член товариства може бути виключений з нього при несплаті внесків протягом поточного року, але позивачку було виключено до спливу вказаного терміну. Крім того членські внески нею були не сплачені через поважні причини. Суд також не врахував, що її син намагався сплатити внески по приїзду до м. Черкаси, але голова правління безпідставно відмовила йому в цьому.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2010 року позов задоволено частково.

Рішення загальних зборів (конференції) членів садового товариства   "Фотон"  від 20.12. 2009 року  № 26 в частині виключення ОСОБА_7 з членів садового товариства "Фотон" – скасовано, в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_6 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати як незаконне та необгрунтоване та ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_7 до садового товариства "Фотон", третя особа - ОСОБА_6, про визнання рішення правління та загальних зборів садового товариства "Фотон" незаконними.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, заслухавши учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга  підлягає до відхилення.

Згідно до вимог ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Скасовуючи рішення загальних зборів членів садового товариства "Фотон" від 20 грудня 2009 року № 26 в частині виключення ОСОБА_7 з членів садового товариства "Фотон" судом встановлено, що даним рішенням порушені права ОСОБА_7, передбачені ст.ст. 12,13 Закону України "Про кооперацію",  п.п. 4.1, 4.27 та 4.28 Статуту  садового товариства "Фотон".

Так, в матеріалах справи відсутні докази про те, що керівництво садового товариства "Фотон" повідомляло позивачку про місце та час проведення правління садового товариства "Фотон" та загальних зборів товариства, на яких вирішувалось питання про виключення її з членів товариства, чим порушені вимоги ст. 12  Закону України "Про кооперацію", п. 4.1 Статуту Товариства.

Як видно із матеріалів справи позивачка більше 15 років являлась членом садового товариства "Фотон" та виконувала всі зобов'язання, передбачені Статутом товариства.

Як видно із протоколу загальних зборів (кооперації) товариства від 20 грудня № 26 позивачку виключено з членів кооператива за порушення ст. 13  Закону України "Про кооперацію" та п.п. 4.27, 4.28 Статуту Товариства. При цьому не зазначено які саме дії чи бездіяльність мартинової Т.Б. дають підстави для виключення її з членів Товариства.

Згідно п.п. 4.27, 4.28 Статуту Товариства член товариства може бути виключений з членів товариства за не окультурення земельної ділянки протягом двох років та несплати встановлених загальними зборами членів товариства членських або цільових внесків та податків протягом поточного року.

Судом встановлено, що позивачкою за 2008 рік всі членські внески  були сплачені, а на час винесення рішення про виключення її з членів товариства поточний 2009 рік ще не сплив.

Об'єктивних доказів про порушення позивачкою п. 4.27 Статуту Товариства відповідач суду не надав.

Наданим актам інвентарізації від 13 березня 2009 року та 26 вересня 2009 року суд дав належну оцінку.

Задовільняючи позовні вимоги судом також враховано той факт, що в результаті збігу тяжких сімейних обставин позивачка змушена була виїхати до Російської Федерації де працює за контрактом з 12.06.2008 року по теперішній час в ЗАТ СПК "ПАЄЛ" в м. Павловський Пасад Московської області.

В період з 20.11.2009р. по 06.12.2009р. її чоловік ОСОБА_8 знаходився на стаціонарному лікуванні.

За таких обставин колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду є законним. обгрунтованим на зібраних по справі доказах, відповідає вимогам матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги були предметом судового розгляду, суд дав їм належну оцінку і вони не дають підстав, передбачених законом для його відміни або зміни.

Керуючись ст.ст. 308, 313-315 ЦПК України ,  колегія суддів, –

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 29.11.2010 року залишити без змін.

Ухвала   набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею  законної сили.

Головуючий :

          Судді :