Справа № 417/1408/21

Провадження № 3/417/404/21

ПОСТАНОВА

                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2021 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Чернік А.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із  Головного управління ДПС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на  України, який займає посаду директора СТОВ "Вікторія плюс", проживаючого  за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                   В С Т А Н О В И В:

21.10.2021 року щодо ОСОБА_1 складено протокол про те, що він як директор СТОВ "Вікторія плюс" допустив неутримання, неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів; неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян. В результаті порушень пп. 168.1.4, п. 168.1 ст. 168, пп. а) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України несвоєчасно сплачено до бюджету податок на доходи фізичних осіб у сумі 45 729,96 грн. В результаті порушень пп. б) п. 176.2 ст. 176 ПКУ не у повному обсязі подано податкові розрахунки за І, ІІ квартали 2021 року з невідображенням відомостей про фізичних осіб-підприємців, на користь яких були виплачені кошти за придбані товари, а також подання податкових розрахунків за ІІІ, ІV квартали 2018 року та за ІV квартал 2019 року з недостовірними відомостями в податковому номері фізичної особи.

ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснивши, що порушення були допущені із-за недосконалого знання Податкового кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в зв`язку з таким.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП наступає за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

У ст. 7 КУпАП зазначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності до закону.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення  може бути  накладено не пізніш як через  три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не  пізніш як через три місяці з дня його  виявлення.

Як убачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення не є триваючим, з моменту вчинення вказаних порушень пройшло більше трьох місяців.Отже на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.

Згідно з ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі  викладеного, керуючись ст. ст.221,  247 п.7, 38  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                      П О С Т А Н О В И В:

Закрити щодо ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду  справи  строків,  передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Луганськогоапеляційного суду через Марківський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.         

Суддя:                                                                     А.П.Чернік