№ 1-70/11

                                                   П Р И Г О В О Р

                                      И м е н е м            У к р а и н ы

20 января 2011 года Калининский районный суд г. Горловки Донецкой области в составе председательствующего судьи Клешнева А.И.

                                         при секретаре Гура Е.В.

                                         с участием прокурора Бондарь С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горловке дело по обвинению

    ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Амурска Хабаровского края Российской Федерации, гр. Украины, украинца, образование среднее-специальное, холостого, ранее судимого 13.01.2004 года Ленинским райсудом г. Харькова по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 2.04.2004 года этим же судом по ст. ст. 185 ч.2, 70 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы, 6.07.2005 года Дергачевским райсудом Харьковской области по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 21.10.2005 года Дзержинским райсудом г. Харькова по ст. ст. 185 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 23.03.2009 года на основании Закона Украины «Об амнистии», не работающего, прож. АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2 -

    в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,

                                             У С Т А Н О В И Л :

    7 февраля 2010 года около 3 часов ОСОБА_1, находясь во дворе дома № 74 по ул. 40 лет Украины г. Горловки, увидел ранее незнакомую ОСОБА_2, которая, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стояла на коленях и что-то собирала на земле. Подумав, что девушка проживает в указанном доме, ОСОБА_1 решил помочь ей зайти в подъезд и, подойдя к ней, помог встать на ноги.

    В этот момент он увидел на шее у ОСОБА_2 золотую цепочку и у него возник умысел на открытое похищение ее имущества.   

    Реализуя возникший умысел, ОСОБА_1, создавая видимость сопровождения ОСОБА_2, сорвал у нее с шеи золотую цепочку с кулоном из белого камня стоимостью 2 184 гривны, а затем, заведя ее в подъезд, сорвал с руки последней золотой браслет-цепочку с кулоном-иконкой стоимостью 1 136,80 гривен, а также вытащил из кармана джинсовых брюк мобильный телефон LG KF 300 IMEI № НОМЕР_1 с сим-картой оператора МТС и флеш-картой на 2 гигабайта памяти стоимостью 1 078 гривен, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4 398,80 гривен, после чего с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

    Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении указанного преступления признал, подтвердил обстоятельства завладения им золотыми изделиями и мобильным телефоном ОСОБА_2, показал также, что к дому 74 по ул. 40 лет Украины г. Горловки пришел чтобы взять у ОСОБА_3 зарядное устройство.  

    Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления в объеме, изложенном в приговоре, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Так, потерпевшая ОСОБА_2 показала, что 7 февраля 2010 года в ресторане отмечала встречу одноклассников. На следующий день дома обнаружила пропажу золотых изделий, мобильного телефона. Просила возместить причиненный материальный ущерб.  

    Свидетель ОСОБА_4 показала, что 6 февраля ее дочь ушла на встречу выпускников и вернулась домой около 4.30 часов без золотых изделий с царапинами на шее и руке от срыва цепочек. Около 3 часов ночи ее мобильный телефон отключился, а затем включился около 3.45 часов. Она позвонила дочери, но ей никто не ответил.

    Факт противоправного завладения в установленное время золотыми изделиями и мобильным телефоном ОСОБА_2 подтверждается заявлением, протоколом явки с повинной, протоколами выемки и осмотра договора финансового кредита и вписки из рабочей тетради частного предпринимателя, договором от 8 февраля 2010 года, выпиской (л.д. 3, 4, 22, 24, 35, 36).      

    Показания подсудимого в суде соответствуют показанному и рассказанному им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 25-28).

    Сданные ОСОБА_1 в ломбард золотые изделия направлены в Государственную сокровищницу Национального банка Украины (л.д. 38-43)

    Стоимость похищенного имущества подтверждается заявлением, справкой (л.д. 3, 50).

    При таких доказательствах суд считает, что действительно в установленное время ОСОБА_1 умышленно открыто, повторно, похитил чужое имущество и его действия по ст. 186 ч.2 УК Украины органами досудебного следствия квалифицированы правильно.

    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, личность подсудимого, который положительно характеризуется, общественно-полезным трудом не занимаются, отягчающее вину обстоятельство рецидив преступлений, смягчающее вину обстоятельство - чистосердечное признание, явку с повинной и считает, что необходимым и достаточным наказанием для ОСОБА_1 будет наказание в виде лишения свободы.

    Гражданский иск потерпевшей нашел свое подтверждение в судебном заседании и подлежит удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

                                                      П Р И Г О В О Р И Л :    

    ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

    Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального вреда 4 398 гривен 80 копеек.

    Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 15 октября 2010 года.

    Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в Артемовском СИ УГДУВИН в Донецкой области.

   Приговор может быть обжалован в Донецкий Апелляционный суд через Калининский районный суд г. Горловки в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: