Справа № 663/2999/21

Провадження № 3/663/1428/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року                                                           м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського РВП ГУНП у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 3 статті 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Скадовським РВП ГУНП у Херсонській області до суду направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 3 статті 126 КУпАП, скоєного за наступних обставин: 18.09.2021 о 04.15 год. в м. Скадовськ по вул. Маріїнській ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген Гольф д/н НОМЕР_1 , стосовно якого винесено постанову про тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською та холодною зброєю, а також постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 23.01.2020 у ВП №10427862, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 18.09.2021.

Адміністративний матеріал направлено до суду 13.10.2021.

Відповідно до статті 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.

Положеннями статті 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог статей 268, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути Національною поліцією піддано приводу.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання, в які не з`явився без повідомлення причин неявки, при цьому, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким спрямовувалась судова повістка, повернулось на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою. Будинок згорів, ніхто не проживає років 5».

Зазначена обставина унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи у порядку та строки, встановлені законом, з дотриманням прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки неможливо здійснити виклик особи для участі у розгляді справи.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 визначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог статті 256 КУпАП, повертаються відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За змістом статті 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 126 КУпАП підлягає поверненню до Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області для усунення виявлених недоліків, а саме встановлення місця проживання (перебування) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 221, 256, 268, 277-278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 126  КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області                                                К. М. Шульга